روسيا في الفضاء. كيف تسير الأمور حقًا في رواد الفضاء الوطنيين؟

لطالما كان البشر يتوقون إلى المجهول. الفضاء - قريب جدًا وحتى الآن - لا متناهٍ ، وقد اتخذنا في دراسته ، ربما ، نصف خطوة. ما الذي ينتظرنا غدًا: كويكب أم استصلاح المريخ؟ ماذا ستفعل ناسا: إرسال أول رجل إلى عطارد أو إعادته إلى المستقبل؟ اتبع الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام التي تحدث خارج الستراتوسفير. عندما يتم استكشاف الأرض بالكامل ، لن يشعر الشخص بالملل: سيكون لديه مساحة.

كان تفوق الاتحاد السوفياتي على الولايات المتحدة في مجال الفضاء قبل الهبوط التاريخي لرجل على القمر لا يمكن إنكاره. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أول من أطلق قمرًا صناعيًا في مدار قريب من الأرض ، وأرسل رجلاً إلى الفضاء ، وأرسل مركبة فضائية لتحلق حول القمر ، وللمرة الأولى تلقى صورًا للجانب الخلفي من القمر الصناعي. تم إجراء أول هبوط ناعم على القمر الصناعي للأرض بواسطة الجهاز السوفيتي - "-9". في النهاية ، كان رائد الفضاء السوفيتي أليكسي ليونوف أول من قام بالسير في الفضاء من مركبة فضائية. يبدو أن الشعب السوفيتي كان أول من هبط على سطح القمر. ولكن هذا لم يحدث. لماذا خسرت سباق القمر؟

رجل الأعمال الأمريكي الذي أسس Tesla و SpaceX مهووس حرفيًا برغبته في نقل الناس إلى المريخ. لإرسال المستوطنين الأوائل إلى الكوكب الأحمر ، يريد استخدام المركبة الفضائية Starship ، والتي هي قيد التطوير حاليًا ويتم اختبارها. خلال اختبار حديث ، اضطر نموذجه الأولي Starhopper إلى ذلك

يشير الكتاب المقدس إلى أسباب الأزمة وسبل الخروج منها

الصيف .. هناك هدوء معين في حياة البلدان. في هذا الوقت ، نادرًا ما يتم اتخاذ قرارات مهمة ، أو تبدأ المشاريع الكبيرة. كثيرون في إجازة ، وإلى جانب ذلك ، فإن الحرارة تريح الجسم والدماغ ، مما يسبب الرغبة في أخذ استراحة من ماراثون الأعمال الخريف والشتاء والربيع ، ويفضل أن يكون ذلك بعيدًا عن العمل. إن سكان روسيا ، الذين لا يفسدهم المناخ الدافئ ، معرضون بشكل خاص لتأثير عدم الحركة لنعيم الصيف.

هذا الوقت من العام يسمى "موسم الموت". تأثيره محسوس في جميع الدوائر الحكومية ، بما في ذلك الفضاء. لكن عند مشاهدة منطقة النشاط التي تكون Roskosmos مسؤولة عنها ، في بعض الأحيان لا يمكنك التخلص من الشعور بأنه ليس داخل جدران مبنى شاهق في شارع Shchepkina ، حيث يقع قسم الفضاء ، ولكن في رواد الفضاء في حد ذاته ، جاء "موسم الموت".

عززت الأحداث التي وقعت في السنوات الأخيرة في هذه الصناعة ، بما في ذلك سقوط بروتون في يوليو ، الانطباع بأن هذه العبارة ليست مبهجة للغاية فيما يتعلق بملاحة الفضاء مليئة بالمعنى غير المجازي ، ولكنها المعنى المباشر للغاية وليست موسمية ، ولكنها مزمنة.

لماذا الشك؟

للوهلة الأولى ، لا يوجد سبب لذلك. نعم ، سقط البروتون ، لكن هذا حدث من قبل. صحيح أن العامين الماضيين كانا مثمرين بشكل خاص للعديد من حالات فشل الفضاء. وفقًا لنائب رئيس الوزراء دميتري روجوزين ، الذي يشرف على صناعة الفضاء ، فإن هذا هو تاسع حادث منذ ديسمبر 2010. علاوة على ذلك ، وقعت ستة منها أثناء إطلاق مركبة فضائية لصالح احتياجات الدولة. والشيء الأكثر إزعاجًا هو أن كل هذه الإخفاقات لم تحدث مع المنتجات ذات الخبرة ، ولكن مع المنتجات القياسية.

لكن ألم تستجيب الحكومة بسرعة لسقوط البروتون الذي فاض "برميل" صبر الدولة؟ تم تشكيل لجنة على الفور لمعرفة أسباب الحادث ، والتي سرعان ما أثبتت هذا السبب.

تدفقت المقترحات من الوفرة ، بما في ذلك إدخال الصور والفيديو لعملية تجميع الصواريخ وتكنولوجيا الفضاء حتى يتمكن الخبراء من التحكم في جودة هذا العمل. تم توجيه المؤسسات الرئيسية - مطورو ومصنعي الصواريخ ومنتجات تكنولوجيا الفضاء لإجراء "تحليل لاكتمال وكفاية القوائم الحالية للعناصر الحرجة والعمليات الحرجة بشكل خاص" ، وكذلك "التطوير والتنسيق مع رئيس البحوث يضع خطط عمل لإجراء فحوصات واختبارات إضافية للعناصر الحاسمة للتراكم الحالي لمنتجات الصواريخ - تكنولوجيا الفضاء.

أخيرًا ، تم توبيخ رئيس روسكوزموس ، فلاديمير بوبوفكين ، ولكن ، كما أكد روجوزين ، ليس بسبب حادث بروتون في يوليو ، ولكن بسبب "الأداء غير السليم للمهام الموكلة إليه". (كان بوبوفكين محظوظًا لأنه قبل عام ، لم يُقبل اقتراح نواب روسيا المتحدة بفرض عقوبة الإعدام على المسؤولين عن حوادث الفضاء).

ومع ذلك ، فإن كل هذه الخطوات المذكورة أعلاه هي على مستوى رش الماء على النباتات المزروعة في التربة القاحلة والصخرية. لفترة قصيرة من الزمن ، هذا الإجراء قادر على "اخضرارها" ، ولكن على المدى الطويل ، فإن الشتلات محكوم عليها بالانقراض. ما الذي يجب القيام به من أجل بقاء "النباتات" ، وما الذي تم اقتراحه بالفعل لهذا الغرض؟

ماذا يقول الكتاب المقدس

على جدار لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا في مجلس النواب بالكونغرس الأمريكي نقش مثل 29:18 من الكتاب المقدس: حيث لا توجد رؤية ، يموت الناس ("الناس المحرومون من الرؤية يهلكون"). والرؤية هي ، أولاً وقبل كل شيء ، القدرة على تمييز المعالم الروحية والأخلاقية والفكرية للتنمية والتوجه نحوها. ببساطة ، حدد هدفًا واتجه نحو تحقيقه.

لا تشير كلمات الكتاب المقدس إلى الناس فحسب ، بل تشير أيضًا إلى مجالات النشاط البشري. فقط منهم لديه فرصة للنجاح ، قبل أن يتم تحديد هدف محدد ، والرغبة التي تحفز تطوير هذا النشاط. علم الفضاء ليس استثناء. ما هي أهدافها؟

ضمانات مضمونة

للإجابة على هذا السؤال ، نحتاج إلى إلقاء نظرة على الوثيقتين الرئيسيتين اللتين تحددان تطور صناعة الفضاء الروسية. هذه هي برنامج الدولة "الأنشطة الفضائية لروسيا للفترة 2013-2020" (تمت الموافقة عليه في ديسمبر 2012) و "الأحكام الرئيسية لأساسيات سياسة الدولة للاتحاد الروسي في مجال الأنشطة الفضائية حتى عام 2030 وما بعده" (تمت الموافقة عليه في أبريل 2013). ببساطة ، برامج الفضاء الروسية حتى عام 2020 وحتى عام 2030.

تم الإعلان عن الهدف الرئيسي للبرنامج حتى عام 2020 "ضمان الوصول المضمون والوجود الضروري لروسيا في الفضاء". كتبت صوت أمريكا بالفعل في مقالها "من يحكم على روسيا بالتخلف عن الركب في الفضاء" أن هذه المشكلة يمكن حلها من خلال إطلاقها في مركبات فضائية مثل أول قمر صناعي سوفيتي ، والذي ذهب إلى المدار في 4 أكتوبر 1957 ، أو بإرسال سفن مثل "شرق" غاغارين.

ومع ذلك ، يؤكد البرنامج حتى عام 2020 أن هذا "الوصول المضمون" سوف يسير جنبًا إلى جنب مع "الحفاظ على المكانة الرائدة للاتحاد الروسي في الرحلات المأهولة." هذا الحكم لا يمكن أن يسبب سوى الدهشة الشديدة ، لأنه في الوقت الحاضر يتم الحفاظ على هذه "المواقع القيادية" بمساعدة السفن التي تحمل الاسم نفسه ومركبات الإطلاق (LV) من نوع سويوز.

سيكون الأول في أربع سنوات هو السادس ، والثاني - العقد السابع من لحظة الولادة. لمدة 10 سنوات ، على الرغم من أنه ، بالطبع ، ليس بنفس التردد مثل سويوز ، كانت سفن شنتشو الصينية تطير بنجاح. تعتمد هذه الآلات من الناحية المفاهيمية على Soyuz بثلاثة مقاعد ، ولكنها في نفس الوقت أكثر اتساعًا ، وتتمتع بتنوع أكبر ونسبة قوة إلى وزن أكبر من السفينة الروسية.

بعد بضع سنوات ، ستبدأ المركبة الفضائية الأمريكية دراجون ذات المقاعد السبعة في التحليق ، وسرعان ما ستنضم إليها العديد من المركبات الفضائية المأهولة الأخرى ، أحدها طورته ناسا وآخرون من قبل شركات أمريكية خاصة. حتى الهند بدأت في تصميم مركباتها الفضائية المأهولة.

بالنسبة للوحدات الروسية لمحطة الفضاء الدولية ، فإن جميع رواد الفضاء تقريبًا الذين طاروا في هذا المجمع يلاحظون أن الوحدات الأمريكية والأوروبية واليابانية تتميز بأفضل جودة في التطوير والتصنيع ، فضلاً عن راحة أعلى للطاقم. لذلك ، فإن موقع روسيا "الرائد" في مجال استكشاف الفضاء المأهول لا يمكن أن يظهر إلا في الخيال الملتهب لبعض مسؤولي "الفضاء" أو أنصار الجنجويد.

"شرقي" سياسة الفضاء لروسيا

يحتوي البرنامج حتى عام 2030 على اختلاف "جذري" واحد عن البرنامج حتى عام 2020. في ذلك ، في قوائم المصالح والأهداف والأولويات والمهام لروسيا في مجال الأنشطة الفضائية ، ليس فقط "وصول روسيا المضمون إلى الفضاء" ، ولكن الوصول على وجه التحديد "من أراضيها" هو في المقام الأول.

لكن معذرةً ، لأن روسيا "ضمنت الوصول إلى الفضاء من أراضيها"! علاوة على ذلك ، حتى بدون بايكونور ، من حيث أستانا ، على الرغم من الاحتكاكات التي تنشأ بشكل دوري مع موسكو بسبب سقوط "البروتونات" "السامة" على أراضي كازاخستان ، لا تنوي على الإطلاق "طرد" روسيا.

نحن نتحدث عن بليسيتسك. هل هناك أي شخص يقيد أنشطة روسيا في هذه المركبة الفضائية ، التي تقع على أراضيها وتعد واحدة من أكثر الأنشطة استخدامًا في العالم؟ يتم إطلاق معظم الأقمار الصناعية العسكرية على حاملات من الدرجة المتوسطة من بليسيتسك.

علاوة على ذلك ، يجب أن تبدأ مركبة الإطلاق الجديدة Angara ، المصممة لتحل محل Proton ، في أول رحلة لها من هناك. وهناك أيضًا قاعدة ياسني (دومباروفسكي) الفضائية في منطقة أورينبورغ ، حيث يتم إطلاق حاملات الدرجة الخفيفة ومدى صواريخ كابوستين يار.

وبالتالي ، فإن تحديد الهدف الرئيسي في البرنامج حتى عام 2030 هو توفير عمليات إطلاق "مضمونة" من الأراضي الروسية ، هو نفس وضع الفريق الأولمبي الروسي كهدف رئيسي في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية المقبلة ... مضمون الوصول في فبراير 2014 في ألعاب سوتشي. ولكن كان من أجل تحقيق مثل هذا الهدف السخيف على وجه التحديد من حيث المحتوى أن قاده توجيه رواد الفضاء الروس.

ومع ذلك ، دعونا لا نتسرع في اتهام هؤلاء القادة باللاعقلانية. من الممكن أنهم هنا ، على العكس من ذلك ، أظهروا دبلوماسية راقية (أو الأصح ، الماكرة؟). في الواقع ، في كل عبارة "وصول مضمون إلى الفضاء" ، تظهر كلمة "Vostochny" بأحرف محترقة. إن هذا الضمان مرتبط ببناء قاعدة الفضاء هذه.

لا تتمثل مشاكل رواد الفضاء الروس في عدم وجود مكان للإطلاق ، ولكن لا يوجد شيء لإطلاقه ، باستثناء المعدات التي عفا عليها الزمن بلا حدود والتي تم إنشاؤها في أيام كبير المصممين سيرجي كوروليف. لكن يبدو أن قيادة "الفضاء" لروسيا لا تهتم. أود أن أصدق أنه بسبب عدم كفاية الكفاءة في مسائل الأنشطة الفضائية ، وإلا فسنضطر إلى افتراض أن معركة بوبوفكين ضد الفساد داخل صناعة الفضاء انتهت بهزيمة المدير العام لوكالة روسكوزموس.

البناء هو أحد أكثر مجالات النشاط فسادًا في روسيا. في 8 أبريل 2013 ، قدمت Roscosmos للحكومة مفهوم برنامج الهدف الفيدرالي الجديد لتطوير Cosmodromes للفترة 2016-2025 ، وطلب تنفيذه بما يزيد عن 900 مليار روبل ، أو 30 مليار دولار على مدى 10 سنوات. وفقًا لـ Vadim Lukashevich ، خبير رائد فضاء مستقل ، فإن هذه الـ 30 مليار دولار سيتم ببساطة "دفنها في الأرض ، بشكل أساسي في قاعدة فوستوشني الفضائية ، والتي زادت تكلفتها بشكل مفاجئ تقريبًا من حيث الحجم (!) أثناء التصميم والبدء من البناء."

خطة استراتيجية أم "ملف"؟

لكن ضعف وانتقائية برامج الدولة حتى عام 2020 وحتى عام 2030 المليء بصلصة "الضمان" لا يمكن تفسيره من خلال عنصر الفساد وحده. في "المذكرة" ، التي أعدها موظفو الكتلة الفضائية لمؤسسة سكولكوفو ، تم التأكيد على أنه في هذه الوثائق لم تتم صياغة "مهمة واضحة وواضحة لروسيا في الفضاء" على الإطلاق.

ووفقًا لمؤلفي "المذكرة" ، فإن "برنامج الدولة للاتحاد الروسي في مجال الأنشطة الفضائية حتى عام 2020" هو "ملف" للبرامج الفيدرالية المستهدفة في مجال الأنشطة الفضائية ، دون تحديد التزامات ميزانية الاتحاد الروسي. ولاية. البرامج نفسها ، في الواقع ، هي عبارة عن مجموعات متوازنة إلى حد ما من المقترحات المقدمة من الشركات الرائدة في صناعة الصواريخ والفضاء ".

بالنسبة إلى "أساسيات السياسة ... حتى عام 2030" ، تحتوي هذه الوثيقة ، كما هو مذكور في "المذكرة" ، أيضًا على "مجموعة كاملة" من الأحكام التي لا تسمح باستخلاص استنتاجات عملية حول اتجاهات الأنشطة الفضائية المحلية على أساس هذه الوثيقة. هناك الكثير من الأهداف ، يتم ذكرها بشكل غامض.

و لماذا؟

الجواب يكمن في السطح. تعترف السلطات التنفيذية والتشريعية العليا في روسيا شفهيًا (كما تمت صياغته في برنامج الدولة حتى عام 2030) بأن "حالة النشاط الفضائي هي أحد العوامل الرئيسية التي تحدد مستوى تطور وتأثير روسيا في العالم الحديث ، ومكانتها باعتبارها دولة متطورة للغاية من الناحية العلمية والتكنولوجية. ".

ومع ذلك ، في الواقع ، لا الرئيس ولا الحكومة ولا المشرعون يرون أي علاقة بين الملاحة الفضائية ورفاهية الدولة. خلافًا لذلك ، لكانوا قد وضعوا منذ فترة طويلة أهدافًا لصناعة الفضاء الروسية ، والتي ساهم تحقيقها في صعود كل من العلوم والتكنولوجيا في البلاد ، وسلطتها.

لنكن منصفين: في عام 2005 ، كانت ميزانية روسكوزموس حوالي 24 مليار روبل ، والتي ، وفقًا لحسابات لوكاشفيتش ، كانت حوالي 10 أضعاف ما كانت عليه في عام 2002. بحلول عام 2008 ، نمت إلى 40 مليارًا ، ومنذ عام 2009 - إلى مبلغ حوالي 100 مليار سنويًا. علاوة على ذلك ، في 2012-2015 من المخطط استثمار 650 مليار روبل في صناعة الفضاء الروسية.

الأرقام ، حتى بعد تعديلها وفقًا للتضخم ، مثيرة للإعجاب.

رعاية أم فدية؟

لكن لدى المرء انطباع بأن الكرملين و Okhotny Ryad يشترون ببساطة رواد الفضاء بهذه الطريقة ، لأنهم امتنعوا تمامًا عن تحديد أهدافهم وغاياتهم ، وأمروا بذلك أن يقوم به شخص ... الذي يجب أن يحقق ويحل هذه الأهداف والغايات . وهذا هو ، روسكوزموس والهياكل المرتبطة به ، والتي أنجزوها في شكل برامج الدولة حتى عام 2020 وحتى عام 2030.

الآن تخيل الموقف: يُطلب من الطالب العادي أن يعطي لنفسه واجبات منزلية في الرياضيات. مع درجة عالية من الاحتمالية ، سيكون هذا أقرب إلى 2 + 2 = ، وليس دليلًا على تخمين بوانكاريه. وفقًا لهذا المبدأ ، تحدد Roskosmos ، وفقًا لـ Lukashevich ، بنفسها نطاق العمل خارج الغلاف الجوي.

بعبارة أخرى ، وضعت وكالة الفضاء الفيدرالية ، جنبًا إلى جنب مع المعهد المركزي لبحوث الهندسة الميكانيكية (TsNIIMash) التابع لها ، أهدافًا لرواد الفضاء الروس يمكن لهذه الوكالة تحقيقها دون الكثير من "الصداع". فهي إما "مضمونة" قابلة للتحقيق ، أو مرتبطة بـ "التعاون الدولي" المجرد ، والذي قد لا يتشكل ، أو يتشكل ، ولكن بدون مشاركة روسيا ، أو أنها بعيدة كل البعد عن المستقبل بحيث لا يستطيع أي من أولئك الذين اقترحوا هذه الأهداف القيام بذلك. لا تتحمل المسؤولية الشخصية لا عن تحقيقها ولا عن إنفاق الأموال المخصصة لذلك.

حيث لا توجد مصلحة هناك اللامبالاة

لكن نطاق العمل الذي حددته روسكوزموس لنفسها ، ليس من وجهة نظر نوعية أو كمية ، بل يقترب من نطاق تلك المهام العلمية والتقنية والسياسية لروسيا ، والتي سيسمح حلها للدولة بالارتقاء خطوة واحدة على الأقل. أعلى في الترتيب العالمي للدول.

لهذا السبب ، تغض القوة العليا لروسيا الطرف عن الارتباك والتذبذب في خطط الفضاء في البلاد ، بما في ذلك التأخير لمدة 10 سنوات في تنفيذ الفكرة التي ولدت ميتة بالفعل لتكرار أبولو ، وهو تطوير مركبة فضائية جديدة لـ حاملة غير موجودة ، والتأجيل اللانهائي للإطلاق الأول لخليفة بروتون - مركبات إطلاق أنجارا ، إلخ.

و "المحور التاسع" في هذا "التصعيد" كان قرار وزارة المالية الأخير بقطع تمويل روسكوزموس بمقدار 63 مليار روبل في 2014-2016. أصبح رد فعل مجلس الدوما على هذه الخطوة تفسيرًا إضافيًا للركود في الملاحة الفضائية الروسية.

رأى فلاديمير جوتنيف ، النائب الأول لرئيس مجلس الدوما للصناعة ، أن هذا يمثل تهديدًا لعرقلة بناء فوستوشني. لم ير نائب رئيس مجلس الدوما التهديد الرئيسي لصناعة الفضاء في روسيا في شكل تأخر علمي وتقني تقدمي ليس فقط من الولايات المتحدة وأوروبا ، ولكن حتى من الوافدين الجدد نسبيًا إلى الفضاء مثل الصين واليابان .

كلمات صحيحة…

قال روجوزين ، متحدثًا في بداية شهر أغسطس من هذا العام في اجتماع للجنة التحقيق في حادث مركبة الإطلاق Proton-M: "في كل مرة عند تشكيل برامج الفضاء هذه ، يجب على المرء أن يسأل نفسه سؤالًا بسيطًا: لماذا؟ هنا ، رواد الفضاء المأهول ، كما يقولون دائمًا ، مطلوب. أقول مرة أخرى: لماذا ، لمن علينا أن نثبت أننا نستطيع إبقاء رواد الفضاء في المدار طالما نحب ذلك؟

تابع روجوزين "ثبت". - ماذا بعد. لماذا؟ لماذا كل هذه البرامج المشار إليها في كل من برنامج الأنشطة الفضائية والمجالات ذات الأولوية؟ مرة أخرى أقول: في كل مرة تسأل نفسك هذا السؤال ، هذا كثير من المال. يجب ان تكون مبررة ".

برافو ، نائب رئيس الوزراء! أخيرًا ، أظهرت القوة في شخصك فهمًا للحكمة الكتابية ، والتي تمت مناقشتها في بداية المقال. إن أي نشاط لا يسعى إلى تحقيق أهداف محددة ، ويساهم السعي وراءه في تطويره ، فهو محكوم عليه بالانحطاط.

... وقرارات مشكوك فيها

ومع ذلك ، بعد أن بدأ "من أجل الصحة" ، أنهى روجوزين "من أجل السلام". في رأيه ، من أجل تصحيح الوضع في الملاحة الفضائية الروسية ، من الضروري ... تغيير هيكل إدارتها ، على وجه الخصوص ، من خلال إنشاء شركة United Aerospace Corporation ، أو United Rocket and Space Corporation ( كلاهما واقتراح آخر).

مثل هذه الأفكار تسبب سوء ديجا فو. منذ عام 2006 ، كانت هناك شركة United Aircraft Corporation في روسيا ، والتي تمكنت حتى الآن من "ولادة" طائرة Superjet الإقليمية فقط ، والتي تم تجميعها معًا من العناصر الأجنبية ، والتي يتناسب أداؤها في الطيران تمامًا مع الصيغة "لا هذا ولا ذاك" .

ولكن حتى من دون هذا deja vu ، فإن مقترحات روجوزين لا يمكن أن تثير أي شيء سوى الشعور بالدهشة. تخيل الموقف: محرك سيارتك لا يعمل ، أو لا "يسحب". يمكنك استدعاء "فني" ، وبدلاً من إصلاح المحرك ، يبدأ السادة الواصلون فجأة في الخوض في نظام التحكم.

"المحرك" - هذه هي الأفكار والأهداف والمهام التي يجب أن تمضي قدمًا في مجال الملاحة الفضائية. و "الحفر" في إدارتها هو محاولة لإنشاء كل أنواع "الشركات المتحدة".

سؤالان رئيسيان

يجب أن تشكل الأساس لتخطيط الأنشطة الفضائية. لماذا وأين؟ وبهذا الترتيب.

إذا كان الجواب على السؤال الأول هو الاستمرار في إلقاء الغبار في أعين الروس مع "أكبر عدد في العالم" من عمليات الإطلاق الفضائية أو رحلات مركبة الفضاء سويوز "الأكثر موثوقية في العالم" ، إذن الجواب على السؤال " أين؟" بسيط جدا. هذا ، كما كان من قبل ، في مدار أرضي منخفض.

من الممكن تمامًا الوصول إلى هناك بمساعدة تكنولوجيا الفضاء القديمة الحالية لروسيا ، والتي تم إنشاؤها في أواخر الخمسينيات - النصف الأول من الستينيات ، أو في الحالات القصوى ، ابتكار "جذع" من محطات مثل مير أو محطة الفضاء الدولية في شكل "وحدة طيران حرة تتم زيارتها بشكل دوري".

إذا كان الجواب على السؤال "لماذا؟" - هو رفع العلم والتكنولوجيا بشكل عام ، فضلا عن سلطة ومكانة الدولة الروسية سواء داخل البلاد أو في الخارج ، فإن الإجابة على السؤال الثاني ستكون: "فقط إلى" الفضاء العميق "، ما وراء القمر المدار ، مع التركيز على المريخ ".

ثلاثة شروط

يجب أن تفي بها الدولة إذا نظرت بجدية للملاحة الفضائية كوسيلة لحل المهام العلمية والتقنية والسياسية المذكورة أعلاه والتي يمكن أن تقود روسيا إلى مرحلة جديدة من التطور.

أولاً: وضع هدف طموح ومبتكر في الفضاء ، وهو على شفا الإمكانات التكنولوجية الحديثة للبشرية ، مع مراعاة التقنيات التي سيتم إنشاؤها في عملية تحقيقه.

لا يبدو ذلك رائعا. تذكر أنه في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، لم يكن إطلاق قمر اصطناعي للأرض وتحليق رجل إلى الفضاء عند الحد الأقصى فحسب ، بل تجاوز القدرات التكنولوجية ليس فقط الاتحاد السوفيتي ، ولكن العالم بأسره ، والذي لم يمنع الاتحاد السوفياتي من حل هاتين المهمتين.

ثانياً: يجب أن يكون هذا الهدف في المستقبل المنظور (10-15 سنة) أو أن تقسم عملية تحقيقه إلى شرائح لا تتجاوز (ويفضل أن تكون أقصر) هذه الفترة ، بحيث يتم التحرك نحو هذا الهدف في ظل صارم. وسيطرة فعالة من قبل أعلى سلطة تنفيذية وتشريعية في روسيا.

ثالثاً: ضمان تحقيق هذا الهدف بالدعم المالي والإداري اللازم مع الأخذ بأدق مساءلة عن إنفاق الأموال المخصصة.

فقط إذا تم استيفاء هذه الشروط ، سيكون من الممكن القول إن الدولة لا تدفع فقط استكشاف الفضاء من خلال زيادة ميزانيتها ، ولكنها تمنحها "رؤية" ، والتي بدونها ، كما يلي من الكتاب المقدس ، محكوم عليها موت.

المنشور الأصلي: golos-ameriki.ru

يتم التعبير عن تصورات الدول حول التهديدات العسكرية المتعلقة بالأنشطة الفضائية في جانبين: التهديدات باستخدام أنظمة الفضاء والتهديدات ضد الأنظمة الفضائية. تكثفت المناقشات الدولية حول هذا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين فيما يتعلق بالبرنامج الأمريكي لإنشاء أنظمة دفاع صاروخي استراتيجية وفيما يتعلق بالتجارب الصينية والأمريكية لتدمير أقمارهما الصناعية في عامي 2007 و 2008 على التوالي. ومع ذلك ، فإن الإمكانيات الاقتصادية والتقنية والسياسية الحقيقية للاستخدام العسكري للفضاء الخارجي تختلف عن الأرقام البلاغية الشائعة الاستخدام.

تشمل الأنشطة الفضائية العسكرية تقليديًا الوصول إلى الفضاء والاستطلاع والاتصالات والملاحة والتحكم في الحركة على الأرض والبحر والجو والفضاء ، بما في ذلك أنظمة الإنذار بالهجوم الصاروخي.

اليوم ، لدى الولايات المتحدة وروسيا والصين أكثر برامج الفضاء العسكرية تطوراً.: 147 و 84 و 58 من أصل 352 مركبة عسكرية في المدار ، على التوالي. ويرجع ذلك إلى مصالح السياسة الخارجية التي تتجاوز حدودها. يمتلك الأعضاء الأوروبيون في الناتو معًا ما يزيد قليلاً عن 30 قمراً صناعياً عسكرياً ، والباقي ينتمون إلى دول أخرى.

في الوقت نفسه ، هناك أكثر من 1420 مركبة في المدار. ويمكن أيضًا استخدام الاتصالات التجارية وأجهزة استشعار الأرض عن بعد من قبل الجيش في تلك الدول التي تقع الشركات المالكة في نطاق ولايتها القضائية.

المناورة المدارية

من أكثر المجالات الواعدة إنشاء أقمار صناعية قادرة على المناورة في مدار قريب من الأرض. من المهم أن نفهم أنه مع تطور المحركات الأيونية ، تتلقى المزيد والمزيد من الأقمار الصناعية الدقيقة المتقدمة هذا الخيار. بين عامي 2005 و 2010 ، أطلقت الولايات المتحدة عدة مركبات تجريبية بهذه القدرة. في عام 2014 ، أطلقت روسيا أيضًا قمرًا صناعيًا صغيرًا سافر بشكل مستقل في مدار حول الأرض. ستجعل المناورة المدارية من الممكن إنشاء أنظمة أقمار صناعية مرنة: لتركيزها فوق منطقة الصراع ، لتحديث مكوناتها دون استبدال الأقمار الصناعية بأكملها ، وما إلى ذلك.

في الوقت نفسه ، راسخ الرأي العام الدولي في فكرة أن مناورة الأقمار الصناعية في حالات الصراع يمكن استخدامها لتدمير الأقمار الصناعية للعدو. لا توجد قيود فنية أساسية لمثل هذه الخطوة ، ولكن يبدو أن هذه الفكرة لا معنى لها تمامًا بالنسبة للبلدان المتقدمة - فالموارد التي تم إنفاقها بنتيجة افتراضية وعواقبها السياسية غير مبررة بأي شكل من الأشكال.

في الظروف التي يوجد فيها مئات الأجهزة حول الأرض ، ويستخدم العدو العشرات منها ، بما في ذلك الأقمار الصناعية التجارية التي لا تخصه ، فإن تدمير العديد من الأقمار الصناعية لا يمكن أن يؤثر على الموقف بأي شكل من الأشكال. علاوة على ذلك ، وبغض النظر عن الوضع السياسي وبدقة كافية ، يمكن استخدام أنظمة الملاحة العالمية لحل المشاكل العسكرية. GPS(الولايات المتحدة الأمريكية)، جلوناس(روسيا) والنظام الذي أنشأه الأوروبيون جاليليو.

وبالتالي ، فإن الطريقة الأكثر فعالية لحرمان العدو من الوصول إلى الأنظمة الفضائية لن تكون تدميرها ، ولكن قمع قنوات الاتصال بين الأقمار الصناعية وأجهزة الاستقبال الخاصة بها في منطقة الصراع. وغالبًا ما يكون من الأنسب القيام بذلك بمساعدة الأنظمة الأرضية ، وليس من خلال نشر أقمار صناعية خاصة.

نؤكد مرة أخرى أن الجدل الموصوف يعمل لصالح البلدان التي هي مشارك مسؤول في نظام العلاقات الدولية ، ومنخرطة في التجارة العالمية ولديها قوات مسلحة حديثة. لكن هذه الحجة لا تصلح فيما يتعلق بالأنظمة السياسية مثل كوريا الشمالية ، التي تتلخص دوافعها الدافعة في التمسك بالسلطة من قبل المجموعة الحاكمة وخرق القواعد الدولية الحالية للعبة.

مثل هذه الأنظمة نفسها لديها القليل من الاعتماد على أنظمة الفضاء ، وبالتالي فإن تدمير الأقمار الصناعية للدول الأخرى يمكن أن يكون فرصة جيدة لها لاستخدام ابتزاز السياسة الخارجية. النظر في رخيصة الثمن من منصات لإنشاء الأقمار الصناعية الصغيرة والوصول إلى الفضاء ، مثل هذا التهديد من الغرباءيجب مراعاة العلاقات الدولية. وهنا ، قد يلزم اتخاذ تدابير فعالة لحماية أنظمة الفضاء ، بما في ذلك المناورة في الفضاء.

التحكم في الفضاء القريب من الأرض

في السنوات الأخيرة ، اكتسبت أنظمة الفضاء لرصد الفضاء القريب من الأرض أهمية كبيرة ، مما سمح بالحصول على صورة كاملة للأنشطة الفضائية للدول المختلفة ، وكذلك تحويل ذلك إلى زيادة أمنية ورأس مال للسياسة الخارجية. البطولة هنا تنتمي أيضًا إلى الجانب الأمريكي.

تمتلك الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى البنية التحتية الأرضية المتطورة الموجودة في أجزاء مختلفة من العالم والسماح لها بالتحكم في مدار الأرض القريب ، ثلاثة أنظمة أقمار صناعية. من بينها: النظام المداري لرصد الفضاء ( فضاء قائم على مراقبة نظام, SBSS) ونظام تتبع الفضاء والمراقبة ( فضاء تتبع و مراقبة نظام, STSS) والأقمار الصناعية المتزامنة مع الأرض لنظام الكشف عن الأجسام الفضائية ( متزامن مع الأرض فضاء ظرفية وعي برنامج, GSSAP). في الوقت نفسه ، بحلول عام 2020 ، تخطط القوات الجوية الأمريكية لاستبدال القمر الصناعي الحالي الوحيد SBSS، تقع في مدار متزامن مع الشمس ، مع ثلاث مركبات جديدة صغيرة الحجم متزامنة مع الأرض.

نظام STSSيتكون من ثلاثة أقمار صناعية ، اثنان منها يعملان كمظاهرين للتكنولوجيا ويتم دمجهما مع المكون البحري للدفاع الصاروخي الأمريكي. وفقًا لذلك ، فإن الأشياء الرئيسية بالنسبة لها هي الصواريخ الباليستية والرؤوس الحربية ، والتي يمكنها تتبعها في جميع أنحاء الرحلة.

نظام GSSAPاليوم هو الأحدث - في يوليو 2014 ، تم إطلاق كلا القمرين الصناعيين. تكمن خصوصيتها في إمكانية المناورة المدارية ، والتي تسمح لهم بالدراسة من مسافة قريبة نسبيًا للمركبة الفضائية ذات الأهمية ، والتي يتم إطلاقها من قبل دول أخرى في مدارات متزامنة مع الأرض. بالطبع ، في هذه الحالة نتحدث عن حالات لم تعلن فيها هذه البلدان نفسها عن تعيين أجسام فضائية جديدة.

مع تطور التكنولوجيا والصناعة ، من المحتمل ظهور أنظمة مماثلة في المشاركين الرئيسيين الآخرين في استكشاف الفضاء ، علاوة على ذلك ، فإن هذا لا يتطلب نشر مجموعات كبيرة من الأقمار الصناعية. ومع ذلك ، تصبح هذه الأنظمة ضرورية عندما تعتمد الأنشطة الاقتصادية والسياسية لبلد ما وشركائه الرئيسيين بشكل حاسم على أنظمة الأقمار الصناعية في ذلك البلد. اليوم ، هذا ينطبق فقط على الولايات المتحدة والدول الأوروبية التي تعتمد عليها من أجل الأمن.

وبالتالي ، ليست هناك حاجة لروسيا لإنفاق موارد محدودة على إنشاء نظام الأقمار الصناعية الخاص بها للتحكم العالمي في الفضاء الخارجي. يكفي الحفاظ على السيطرة على المدار فوق أراضيه بمساعدة الأنظمة الأرضية.

فكرة "المكوك" العسكري

تم توضيح ناقل تجريبي لتطوير الأنشطة العسكرية في الفضاء منذ عام 2010 من قبل الأمريكيين مركبة فضائية غير مأهولة قابلة لإعادة الاستخدام X-37 ب . هذا الجهاز قادر على البقاء في الفضاء القريب من الأرض لعدة أشهر ، وتغيير مداره بسبب المحركات ، والهبوط في أحد المطارات ، وبعد الصيانة اللازمة ، الذهاب مرة أخرى إلى الفضاء.

ميزة أخرى X-37 ب- وجود مقصورة حيث يتم تركيب المعدات حسب المهام التي تقوم بها السفينة. وبالتالي ، يمكن للطائرة الفضائية أن تلعب دور قمر صناعي للاستطلاع والاتصالات الثقيل ، ويمكن أن تعمل كناقل للأقمار الصناعية الصغيرة ، ومن الناحية الافتراضية ، سفينة إصلاح أوتوماتيكية.

ومع ذلك ، في الوقت الحاضر X-37 بيعمل كمختبر علمي لسلاح الجو الأمريكي ، كمتظاهر للتكنولوجيا ، ومن السابق لأوانه الحديث عن استخدامه الروتيني في السنوات القادمة. أيضًا ، يبدو أن الحديث عن أن الطائرة الفضائية يمكن أن تصبح حاملة أسلحة عالية الدقة و / أو وسيلة لتدمير الأقمار الصناعية لا أساس له من الصحة. الحجج هنا هي نفسها المستخدمة في مناورة الأقمار الصناعية - التناقض بين الموارد المنفقة والنتيجة المحتملة.

هل تحتاج "هايبرساوند"؟

أصبحت محاولات إنشاء طائرات تفوق سرعة الصوت مجالًا تجريبيًا آخر لأنشطة الفضاء العسكرية. تتحرك هذه الأجهزة في الطبقات العليا من المجال الجوي وعلى طول مسار تحت مداري ويتم التحكم فيها باستخدام أنظمة فضائية. في هذه الحالة ، يمكن إجراء الإطلاق باستخدام مركبة إطلاق من الدرجة الخفيفة.

إنها حركة تفوق سرعة الصوت تفتح الطريق أمام التنفيذ العملي لمفهوم الضربة العالمية السريعة غير النووية ( اِسْتَدْعَى عالمي يضرب) ، تمت صياغته في 2000s في الولايات المتحدة. في 2010-2011 ، اختبر الأمريكيون المركبات فوق المحيط الهادئ مرتين HTV-2 ، والغرض منه هو جمع بيانات القياس عن بعد وغيرها من البيانات عن الرحلات الجوية في الغلاف الجوي بسرعات تصل إلى 20 مترًا. بعد التجارب ، عاد العمل البحثي في ​​هذا الاتجاه إلى المختبر في الوقت الحالي. في مجال الطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والتي تمحو فعليًا الحدود بين الغلاف الجوي والفضاء ، تضم برامج البحث اليوم روسيا والصين.

كما أنه يطرح مشكلة أن أي أنظمة دفاع صاروخي حالية ومستقبلية يجب أن تواجه جميع الأهداف دون المدارية. وبقدر ما يمكن للمرء أن يحكم ، فإن التقنيات التي تفوق سرعة الصوت مثيرة للاهتمام بالنسبة لروسيا الحديثة ، أولاً وقبل كل شيء ، في سياق زيادة قدرات قواتها الإستراتيجية للتغلب على الأنظمة المضادة للصواريخ.

أما بالنسبة للصين ، فقد أجرى هذا البلد ثلاث تجارب طيران بمركبات تفوق سرعتها سرعة الصوت في عام 2014. وو-14 التي وصلت سرعتها إلى 10 أمتار. في سياق إنشاء نظام الملاحة العالمي الصيني والتراكم التدريجي للكوكبة الوطنية من الأقمار الصناعية من قبل بكين ، قد يعني هذا الرغبة في اكتساب قدرات ضربة عالمية غير نووية في العقود المقبلة. من المحتمل أن تكون التكنولوجيا الصينية أدنى من التكنولوجيا الأمريكية ، لكنها ستكون كافية لحل المشكلات العسكرية خارج جمهورية الصين الشعبية.

وفي هذا الصدد يجب الأخذ بعين الاعتبار أن مفهوم الضربة العالمية السريعة في النسخة الأمريكية أو الصينية أو أي نسخة أخرى قد لا يتحقق. لكن المعرفة والتقنيات الجديدة المتراكمة ستستخدم بالتأكيد في إنشاء أجيال جديدة من معدات الفضاء للأغراض العسكرية والتجارية. هذا يعني أن روسيا بحاجة إلى مواصلة البحث الأساسي على وجه التحديد في هذا المجال ، وربما دون أن تكون مرتبطة بإنشاء أنظمة محددة.

مرة أخرى ، الدفاع الصاروخي

يرتبط برنامج الدفاع الصاروخي الأمريكي بأنشطة فضائية عسكرية. يمكن تصنيف أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي على أنها أنشطة فضائية ، لأنها تتضمن اعتراض رؤوس حربية تحلق على طول مسار دون مداري أو مداري منخفض. بالإضافة إلى أنها تؤدي مهامها بالاعتماد على الأقمار الصناعية والوسائل الأرضية للتحكم في الفضاء الخارجي.

في الوقت نفسه ، على الرغم من التجربة التي أجريت في عام 2008 لتدمير قمر صناعي ينزل من المدار باستخدام نظام مضاد للصواريخ " ايجيس " (ايجيس) ، من الخطأ اعتبار الدفاع الصاروخي وسيلة لتدمير الأقمار الصناعية. جزء كبير من الأقمار الصناعية بعيد عن متناول أي أنظمة مضادة للصواريخ ، وأظهرت التجربة الصينية النتائج السلبية لتدمير قمر صناعي في مداره مباشرة في عام 2007. بعد ذلك ، نتيجة لإصابته بصاروخ باليستي تم إطلاقه خصيصًا ، تحول القمر الصناعي إلى سحابة كبيرة من الحطام الفضائي ، والتي شكلت خطرًا لعدة سنوات على الأجهزة الأخرى. وبالنسبة للسمعة الدولية ، ناهيك عن أهداف السياسة الخارجية طويلة المدى ، فإن مثل هذه الإجراءات محفوفة بالضرر.

في الوقت نفسه ، كما ذكر أعلاه ، بالنسبة للدول ، فإن تدمير أقمار العدو الصناعية الفردية لا يؤثر على الأمن بأي شكل من الأشكال ولا يخلق أي تفوق عسكري في حالة حدوث نزاع. وبالنظر إلى حقيقة أن الدول المتقدمة اقتصاديًا وسياسيًا فقط هي التي يمكنها تحمل تكاليف أنظمة مضادة للصواريخ ، فإن خطر القتال ، بدلاً من استخدام هذه الأنظمة كأسلحة مضادة للأقمار الصناعية ، يمكن اعتباره قريبًا من الصفر.

يبدأ الفضاء على الأرض

تشمل الأنشطة الفضائية العسكرية أيضًا تحسين واستدامة البنية التحتية الفضائية الأرضية. هي البنية التحتية الأرضية التي تضمن تشغيل الأقمار الصناعية ، ويتم استخدام الأقمار الصناعية نفسها لمصالح المستهلكين المتواجدين على الأرض والبحر والجو ، ويتم توصيلها بهم من خلال شرائح الملاحة عبر الأقمار الصناعية والهواتف وما إلى ذلك.

تتمثل التهديدات الأكثر إلحاحًا هنا في إنشاء تداخل لاسلكي إلكتروني لمثل هذه الأجهزة ، لقنوات اتصال القمر الصناعي مع الأرض وتدمير المحطات الأرضية ، وهو ما سبق ذكره في المرور أعلاه. بشكل عام ، اليوم وفي المستقبل المنظور ، ستكون أكثر الأساليب فعالية وانتشارًا لمكافحة أنظمة الفضاء هي تلك التي لا ترتبط بأي شكل من الأشكال بمفاهيم "أسلحة الفضاء" أو "الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية".

في هذا السياق ، فإن مثال النظام الأمريكي دلالة للغاية. غزاة، مصمم للتعرف على التأثيرات الخارجية على قنوات الاتصال بالأقمار الصناعية. في ربيع عام 2013 ، تم الانتهاء من نشر هذا النظام ، المكون من خمسة هوائيات متنقلة ، في أجزاء مختلفة من العالم ، بما في ذلك موقع الإطلاق في كيب كانافيرال ، هاواي ، اليابان ، ألمانيا (لم يتم تحديد موقع هوائي آخر) .

تم تصميم هذا النظام لحماية الاتصالات من خلال الأقمار الصناعية التجارية ، وكذلك قنوات الاتصالات للقوات الأمريكية في الخارج ، والتي غالبًا ما تستخدمها أيضًا أنظمة الفضاء التجارية. ومن الواضح أن اعتراض المعلومات التي تمر عبر الأقمار الصناعية أو قمع قنوات الاتصال أو الضربات على البنية التحتية الفضائية الأرضية متاحة لعدد أكبر بكثير من الدول واللاعبين غير الحكوميين من إنشاء واستخدام الأقمار الصناعية الخاصة بهم.

علاوة على ذلك ، تضطر الولايات المتحدة ، باعتبارها الدولة الأكثر اعتمادًا على أنظمة الفضاء ، إلى إنفاق معظم الموارد لحماية مزاياها. في الوقت نفسه ، فإن جميع اللاعبين الآخرين (باستثناء الحلفاء الأمريكيين) ، اعتمادًا على احتمال نشوب نزاع مسلح مع الولايات المتحدة ، مهتمون أو قد يكونون مهتمين بتقليل هذه المزايا.

من هذا يتضح أن على الأرجح هي "معارك الفضاء" التي تحدث حصريًا على سطح الأرض. يبدو أن نسبة الموارد المنفقة والتكاليف العسكرية والسياسية والنتيجة المتوقعة هنا هي الأمثل.

في سياق كل ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن المرحلة الحالية في تطوير الأنشطة الفضائية العسكرية لها العديد من النواقل الرئيسية. أولاً ، إنها زيادة في استقرار ومرونة أنظمة الأقمار الصناعية - بسبب تقنيات المناورة المدارية ، والمركبات التلقائية التي يعاد استخدامها ، وما إلى ذلك. ثانيًا ، هو تطوير أنظمة التحكم في الفضاء. ثالثًا ، هذا هو تطوير أنظمة الحرب الإلكترونية والرد على مثل هذه الأنظمة. رابعًا ، هذه دراسات للحركة فوق الصوتية وتحسين التقنيات المضادة للصواريخ ، والتي ستجعل من الممكن في المستقبل التعامل مع المركبات التي تتحرك بسرعات تفوق سرعة الصوت.

كما ترون ، لا يوجد حتى الآن أي حديث عن نوع من "حرب النجوم". ومع ذلك ، قد تكون هناك حالات استثنائية حيث قد يُعتبر تدمير مركبة فضائية أو أجزاء كبيرة من الحطام الفضائي ضروريًا بسبب تهديدها للأقمار الصناعية الأخرى أو المحطة المدارية أو المركبات الفضائية المأهولة أو الأشخاص على الأرض. ولكن حصرية هذا التطور للأحداث بالتحديد هي التي تؤكد حقيقة أن الإبداع الخاص لأسلحة الفضاء اليوم ليس خطوة عقلانية. في مثل هذه الظروف ، سيتم استخدام المعدات التي تم إنشاؤها أو إنشاؤها لأغراض أخرى.

في ضوء ما سبق ، يبدو أن النهج التالي هو الأمثل بالنسبة لروسيا لبرنامج الفضاء العسكري الخاص بها:

• التركيز على تحسين موثوقية أنظمة الأقمار الصناعية الخاصة بنا ؛
• لتهيئة الظروف لتطوير أنظمة الفضاء التجارية ، والتي ، إذا لزم الأمر ، يمكن استخدامها من قبل الجيش. سيؤدي ذلك إلى تقليل تكلفة تزويد القوات المسلحة بأنظمة فضائية ؛
• جعل البحث العلمي الأساسي في قطاع الفضاء أولوية ، مما سيؤدي إلى تحسين الأمن العسكري الروسي في المستقبل.

تؤدي قيمة التكافؤ في الفضاء العسكري في حد ذاته إلى تكاليف غير مبررة. تحتاج روسيا إلى الانطلاق من فكرة أن حجم كوكبة الأقمار الصناعية العسكرية يتناسب طرديًا مع مستوى التنمية الاقتصادية للبلاد ودور أنظمة الفضاء في نشاطها الاقتصادي.

من الأسهل على مركبة سويوز أن تطير من خلال عين إبرة بدلاً من التحدث بهدوء على الإنترنت عن حالة رواد الفضاء الروس. السبب بسيط - كثير من الناس يستسلمون لإغراء التفكير الأبيض والأسود ، والمواقف المتطرفة تتعارض في المناقشات. يعتقد البعض أن وكالة ناسا تختفي بدون محركات ومقاعد روسية على متن المركبات الفضائية المأهولة ، والبعض الآخر على يقين من أن روسكوزموس كانت تلتهم منذ فترة طويلة الصاروخ الأخير تحت الجسر دون ملح. يقع الواقع في مكان ما بين هذين النقيضين ، لكن المناقشات عادة ما تتحول إلى الشتائم بدلاً من البحث عن الحقيقة. لفهم هذه المخاطر ، سنحاول مع ذلك التحدث بإيجاز عن حالة رواد الفضاء الروس.

عدد مرات البدء

لمدة ثلاثة عشر عامًا على التوالي ، كانت روسيا رائدة في عدد عمليات الإطلاق الفضائية. لكن في عام 2016 ، تفوقت علينا الولايات المتحدة ، ولأول مرة الصين. في عام 2017 ، لدى شركة خاصة واحدة SpaceX فرصة لتجاوز روسيا من حيث عدد عمليات الإطلاق. كانت قيادتنا في هذا المعيار مصدر فخر ، وفقدانها كان سببًا للإحباط. ما مدى ما يبرره؟

عدد عمليات الإطلاق حسب البلد منذ 2004

عدد كبير من عمليات الإطلاق الروسية في السنوات الأخيرة له عدة أسباب. أولاً ، تم نشر مجموعات الأقمار الصناعية المطبقة - GLONASS للملاحة ، "Express" ، "Yamal" للاتصالات ، "Resource" لاستشعار الأرض عن بعد ، الأقمار الصناعية العسكرية. ثانياً ، تم إطلاق مركبات فضائية أجنبية بنشاط بموجب عقود تجارية.

عندما دخلت مركبات الإطلاق الروسية السوق العالمية في التسعينيات ، كانت رخيصة ومتطلبة بشدة.

قدمت شركة تم إنشاؤها خصيصًا ، ILS ، أسعارًا مواتية للبروتونات ، ومنذ عام 1996 ، تم بالفعل إطلاق 98 عملية إطلاق في المدار الثابت بالنسبة للأرض الأكثر طلبًا تجاريًا. ثالثًا ، وفقًا للبرنامج المأهول ، يتم إطلاق 4 سويوز مع رواد فضاء و 4-5 شحن بروجرس كل عام ، وهذا ما لا يقل عن 8 عمليات إطلاق في السنة.

تم الآن نشر GLONASS ويتطلب عددًا أقل من عمليات الإطلاق للحفاظ على الكوكبة. مع العقود التجارية ، ساء الوضع: دخلت شركة SpaceX الخاصة إلى سوق خدمات الإطلاق ، لتنافس أسعار ILS. في عام 2016 ، لم يؤد حادث بروتون إلى فقدان الحمولة ، فقد تم إطلاق القمر الصناعي بنجاح في المدار المستهدف ، لكن التحقيق في الحادث تداخل مع اكتشاف لحام غير لائق في المحركات ، ونتيجة لذلك ، فعل بروتون لا تطير لمدة عام تقريبًا. حتى في البرنامج المأهول ، تمت إزالة شحنة واحدة من طراز Progress ، مما أدى إلى تقليص طاقم محطة الفضاء الدولية الروسية من 3 أشخاص إلى 2.

ومن المفارقات أن الانخفاض في عمليات الإطلاق ناتج عن سبب وجيه واحد. في الثمانينيات من القرن الماضي ، أجرى الاتحاد السوفيتي مئات عمليات الإطلاق سنويًا في المنطقة ، لكن أقمار الاتصالات التابعة له من طراز Strela يمكن أن تعمل فقط في المدار لمدة نصف عام ، وأقمار زينيث الاستطلاعية لمدة أسبوعين فقط.

عندما يكون عمر الأقمار الصناعية قصيرًا جدًا ، فإنه يلغي تأثير عدد كبير من عمليات الإطلاق. الآن بدأت أقمارنا الصناعية في العمل في المدار لفترة أطول بكثير ، لذلك تحتاج إلى إطلاق أقمار جديدة لتحل محلها في كثير من الأحيان.

وبالتوازي أيضًا ، تجري عملية استبدال مركبات الإطلاق. لم تعد "Cosmos" و "Cyclone" القديمة تطير ، كما أن تحويل "Dnepr" ينهي مسيرته بشكل تدريجي. وإذا تم إطلاق الضوء الجديد Soyuz-2.1v ، الذي حلّق لأول مرة في نهاية عام 2013 ، للمرة الثالثة في يونيو 2017 ، فإن Angara تحقق نجاحًا أقل. بعد إطلاقها التجريبيين في عام 2014 ، لم تبدأ بعد في الطيران بأقمار صناعية حقيقية. إنها ليست مجرد مسألة إزالة الملاحظات الحتمية بعد عمليات الإطلاق الأولى - وإن كانت ناجحة. مركز خرونيتشيف ، الذي ينتج أنجارا ، ينقل إنتاج الصواريخ إلى أومسك ويقلص المساحة في موسكو بنسبة 80٪. على خلفية هذه الاضطرابات ، فإن التأخير في الإنتاج الضخم ، للأسف ، أمر طبيعي.

معدل الحوادث

يعتقد على نطاق واسع أن صواريخنا تتساقط باستمرار. لكن الإحصائيات لا تؤكد ذلك. إذا ألقيت نظرة على معدل الحوادث النسبي (عدد الحوادث مقسومًا على عدد الصواريخ) ، يمكنك أن ترى أن أداء رواد الفضاء الروس في مستوى يضاهي الدول الأخرى.

معدل الحوادث النسبي للقوى الفضائية الرائدة منذ عام 2004 ، خسارة الحمولة 1 نقطة ، حادث بدون خسارة الحمولة - 0.5 نقطة

بالإضافة إلى وكالة الفضاء الأوروبية ، التي يبلغ معدل الحوادث فيها صفرًا تقريبًا (وكان الحادث الوحيد في عام 2014 مرتبطًا بالتشغيل غير الطبيعي لكتلة فريغات الروسية - تم إطلاق الأقمار الصناعية في مدار خارج التصميم ، ولكن تم تشغيلها بنجاح) تظهر كل من روسيا والولايات المتحدة والصين تقريبًا نفس معدل الحوادث.

لماذا أسطورة صواريخنا المتساقطة باستمرار عنيدة إلى هذا الحد؟

أولاً ، يتم تنظيم عمل وسائل الإعلام بطريقة يتم فيها إطلاق ناجح بأقل قدر من التغطية ، لكن الحادث يجذب المزيد من الاهتمام. ثانيًا ، يُنظر إلى الملاحة الفضائية على أنها جزء لا يتجزأ من هيبة الدولة ، لذلك هناك قوى تلتقط بكل طريقة ممكنة أخبار الحوادث من أجل استخدامها لإثبات أن "كل شيء سيء في البلاد". هناك قائمة كاملة من الميمات التي تحصل عليها بانتظام لأي سبب وشخصي لدي هوس في أسناني. ثالثًا ، علم النفس البشري نفسه ينجذب نحو التفكير الأبيض والأسود ، والتحليل العقلاني يتطلب جهدًا فكريًا. ورابعًا ، على الرغم من جهود العلاقات العامة الجيدة لشركة Roscosmos ، كان من الممكن فعل الكثير بشكل أفضل.

العلاقات العامة

يمكنك سماع الرأي القائل بأن روسكوزموس يعمل بشكل جيد ، لكنه لا يعرف كيفية العلاقات العامة. هذا ليس صحيحًا تمامًا - نشاط العلاقات العامة لـ Roscosmos ملحوظ تمامًا. الوكالة لديها صفحات نشطة في اجتماعي الشبكات. يشارك رواد الفضاء في عمليات البث ، ويحتفظون بصفحاتهم ، وعلى سبيل المثال ، الصور من المدار على Instagram جداً شائع. في عام 2016 ، تم بذل جهد كبير في شعار "ارفع رأسك!".

يمكن قول العديد من الكلمات الجيدة عن تلفزيون روسكوزموس. يطلقون برنامجين أسبوعيين على اليوتيوب (حتى وقت قريب ، أحدهما يبث على روسيا 24) ، ويصنعون أفلامًا جيدة. بفضلهم ، يمكننا أن نتعلم بالتفصيل كيفية تدريب رواد الفضاء.

كما قاموا بإنشاء موسوعة فيديو جيدة بعنوان "رواد الفضاء" وتمكنوا من إصدار مقاطع فيديو رائعة جدًا عن علم الفلك "ماذا لو".

في الوقت نفسه ، هناك شعور بأن العمل يفتقر إلى الموارد والاتساق. على سبيل المثال ، يعد إطلاق مركبة فضائية مأهولة حدثًا مهمًا ومثيرًا. لكن لا توجد إضاءة موحدة وملحوظة. في بعض الأحيان يتم تخصيص المزيد من الموارد ، ويتم التعليق على الإطلاق ويتم السعي لمزيد من الاهتمام العام. لكن في بعض الأحيان ، على العكس من ذلك ، فإن جودة العمل تتدهور. عندما تم إطلاق سويوز المأهولة في 28 يوليو ، نظم اتحاد الشمال الغربي للملاحة الفضائية (المتحمسون الشعبويون خارج هيكل روسكوزموس) مظاهرة إطلاق في مهرجان ستاركون. لكن في هذه المرة بالذات ، كانت جودة البث واحدة من الأسوأ في السنوات القليلة الماضية ، وهذا طمس جهود الناس. للأسف ، للحصول على تغطية عالية الجودة بشكل موحد لعملية الإطلاق ، عليك الذهاب إلى تلفزيون ناسا.

لسوء الحظ ، ليس من الملاحظ تخصيص موارد جادة للعلاقات العامة. يتعلق الأمر بالسخرية - منذ أكثر من خمسين عامًا ، كانت صواريخ عائلة R-7 تحلق بدون كاميرات على متنها. في عام 2014 ، اشترت وكالة الفضاء الأوروبية مجموعتين من الكاميرات بأموالها الخاصة ، ووضعتها على الصواريخ الروسية المشتراة واستلمتها صورة رائعةفصل الكتل الجانبية للمرحلة الأولى.

قامت روسكوزموس ذات مرة بتركيب الكاميرات على صاروخ تم إطلاقه من قاعدة فوستوشني الفضائية في عام 2016 ، وهذا كل شيء. وهذا على الرغم من حقيقة أن اللقطات في الوقت الفعلي من الصاروخ لا تظهر فقط سبيس إكس ، التي تمتلك العلاقات العامة ببراعة ، ولكن حتى وكالة الفضاء الصينية.

وأخيرًا ، في بعض النواحي ، كان روسكوزموس ببساطة غير محظوظ في العلاقات العامة. أكثر التلسكوبات حدة البصر ، Spektr-R ، الذي يرى أفضل ألف مرة من هابل ، يعمل في النطاق الراديوي ، وتبدو نتائجه غير ملحوظة تمامًا على الرغم من تفرده العلمي.

صورة المجرة OJ287

جيد وسيء

صناعة الفضاء في أي بلد لها نقاط قوتها وضعفها - لقد حقق شخص ما الكثير في دولة ، ولدى شخص ما مزايا في دولة أخرى ، وكل شخص لديه مشاكله الخاصة.

نقاط القوة:

1. يمتلك رواد الفضاء الروسيون عنصرًا تطبيقيًا متطورًا. أحد نظامي الملاحة العالميين ، أنظمة الاتصالات الثابتة بالنسبة للأرض والمنخفضة المدار ، أقمار الأرصاد الجوية والأقمار الصناعية لاستشعار الأرض عن بعد ، مجموعات من الأقمار الصناعية العسكرية - لدينا كل هذا. من حيث عدد الأقمار الصناعية العاملة ، تحتل روسيا المرتبة الثالثة بعد الولايات المتحدة والصين.
2. يعد رواد الفضاء المأهول نقطة قوية بالتأكيد. تعتبر سويوز موثوقة وفعالة ، وحتى بعد بدء رحلات المركبات الفضائية المأهولة الأمريكية ، ستبدو جيدة على خلفيتها. قد لا تكون مريحة بشكل خاص ، لكنها ستعمل دون مشاكل حتى ظهور سفينة الاتحاد الجديدة. تم تطوير قدر هائل من المعرفة والتكنولوجيا في المحطات المدارية وإقامة الإنسان في الفضاء على المدى الطويل.
3. يتم الحفاظ على القيادة في مناطق معينة. على سبيل المثال ، لدينا أفضل محركات الأكسجين والكيروسين للصواريخ ومحركات دفع كهربائي ممتازة (أيون ، بلازما) للأقمار الصناعية. مركبات الإطلاق "بروتون" و "سويوز" لديها إحصائيات تشغيلية متراكمة ضخمة ، بينما يتم ترقيتها باستمرار.
4. يتم تطوير تقنيات اختراق محتملة - قاطرة نووية ، محركات تفجير ، تقنيات تفوق سرعة الصوت (حتى الآن للاستخدام العسكري ، في المستقبل يمكن استخدامها في الفضاء) ، ومحركات الميثان.

جوانب ضعيفة:

1. لا توجد أجهزة علمية خاصة خارج مدار الأرض. نعم ، لا يمكنهم حتى الآن تحقيق ربح مباشر ، لكن هذه بيانات علمية مثيرة للاهتمام والكثير من العلاقات العامة. يتم تعويض هذه المشكلة جزئيًا من خلال المشاركة في مشاريع مشتركة ، عندما يتم تثبيت أجهزتنا على أجهزة وكالات الفضاء الأخرى - أجهزة الكشف عن النيوترونات في مدارات القمر والمريخ ، وكذلك على أجهزة كيوريوسيتي - أجهزة لدينا. مشروع ExoMars هو مشروع مشترك مع وكالة الفضاء الأوروبية.
2. هناك إخفاقات في بعض المجالات التكنولوجية. على الرغم من حقيقة أننا نعرف كيفية إنتاج محركات الأكسجين والهيدروجين ، إلا أنها لا تزال لا تنتقل من المختبرات إلى الصواريخ ذات الإنتاج الضخم. وهذه المحركات مربحة للغاية في المراحل العليا. توجد مشاكل في قاعدة عنصر المركبة الفضائية.
3. من الرائد من حيث ربحية عمليات الإطلاق التجارية ، انتقل رواد الفضاء لدينا إلى قائمة المنافسين. الآن يتم تطوير تعديل على البروتون - Proton Medium ، والذي سيتعين عليه زيادة القدرة التنافسية في سوق خدمات الإطلاق. من الناحية النظرية ، كان من المفترض أن تصبح Angara فعالة من حيث التكلفة ، ولكن بدون عمليات الإطلاق المنتظمة ، من المستحيل تحديد ما إذا كانت هذه الحسابات ستتحقق أم لا.
4. لا توجد رؤية واضحة لخطة تطوير الملاحة الفضائية لعدة سنوات قادمة. الأخبار المفاجئة ، على سبيل المثال ، لن يكون هناك أنجارا مأهولة في فوستوشني ، وسيتم نقل رواد الفضاء من بايكونور بواسطة صاروخ Soyuz-5 ، الذي لم يتم تصميمه بالكامل حتى النهاية (المعروف أيضًا باسم Phoenix / Sunkar) ، تجعلنا نتوقع تغييرات جديدة مفاجئة.

رواد الفضاء الروس ، للأسف ، ليسوا "متقدمين على البقية" - فهناك مناطق تم تجاوزنا فيها. في الوقت نفسه ، من الخطأ تمامًا دفنها - فالعمل يسير بنشاط وبشكل جيد. في السنوات القادمة ، حتى مع الحركة بالقصور الذاتي ، ستبقى روسيا في قائمة الدول الفضائية الرائدة (الولايات المتحدة الأمريكية ، وروسيا ، والصين) والوكالات (وكالة الفضاء الأوروبية ، 22 دولة).