Rusko ve vesmíru. Jak to skutečně chodí v národní kosmonautice?

Lidé vždy toužili po neznámém. Prostor - tak blízko a tak daleko - je nekonečno, při jehož zkoumání jsme udělali možná půl kroku. Co nás čeká zítra: asteroid nebo terraformace Marsu? Co udělá NASA: pošle prvního člověka na Merkur nebo ho pošle zpět do budoucnosti? Sledujte to nejzajímavější, co se děje mimo stratosféru. Až bude Země prozkoumána celá, člověk se nebude nudit: bude mít prostor.

Převaha SSSR nad USA ve vesmírné sféře před historickým přistáním člověka na Měsíci byla nepopiratelná. SSSR jako první vypustil umělou družici na blízkou oběžnou dráhu Země, vyslal člověka do vesmíru, vyslal kosmickou loď k obletu Měsíce a poprvé obdržel snímky zadní strany družice. První měkké přistání na družici Země také provedl sovětský aparát – „-9“. Nakonec to byl sovětský kosmonaut Alexej Leonov, kdo jako první na světě uskutečnil výstup do vesmíru z kosmické lodi. Zdálo by se, že to byl Sovětský lid, kdo měl jako první přistát na Měsíci. To se ale nestalo. Proč jsi prohrál závod o Měsíc?

Americký podnikatel, který založil Teslu a SpaceX, je doslova posedlý svou touhou přesunout lidi na Mars. K vyslání prvních osadníků na Rudou planetu chce využít vesmírnou loď Starship, která je v současné době ve vývoji a testuje se. Při nedávném testu musel jeho prototyp Starhopper

Bible ukazuje na příčiny krize a východiska z ní

Léto... V životě zemí je určitý klid. V této době se zřídkakdy dělají důležitá rozhodnutí nebo začínají velké projekty. Mnozí jsou na dovolené a kromě toho teplo uvolňuje tělo i mozek, což vyvolává touhu odpočinout si od obchodního maratonu podzim-zima-jaro, nejlépe mimo práci. Obyvatelé Ruska, kteří nejsou zkaženi teplým klimatem, jsou obzvláště náchylní k znehybňujícímu účinku letní blaženosti.

Toto roční období se nazývá „mrtvé období“. Jeho vliv je cítit ve všech vládních resortech, včetně vesmíru. Ale při sledování oblasti činnosti, za kterou je Roskosmos zodpovědný, se někdy nemůžete zbavit pocitu, že ne ve zdech výškové budovy na ulici Shchepkina, kde sídlí vesmírné oddělení, ale v kosmonautice sama o sobě přišla „mrtvá sezóna“.

Události posledních let v tomto odvětví, včetně červencového pádu Protonu, umocnily dojem, že tato nepříliš veselá fráze ve vztahu ke kosmonautice je naplněna nikoli obrazným, ale tím nejpřímějším významem a není sezónní, ale chronická.

Proč ta skepse?

Na první pohled k tomu není důvod. Ano, Proton spadl, ale to už se stalo. Pravda, posledních pár let bylo obzvláště plodných pro různá vesmírná selhání. Podle vicepremiéra Dmitrije Rogozina, který dohlíží na vesmírný průmysl, jde od prosince 2010 o devátou nehodu. K šesti z nich navíc došlo při startu kosmické lodi v zájmu státních potřeb. A nejnepříjemnější je, že všechna tato selhání se nestala se zkušenými, ale se standardními produkty.

Nereagovala ale vláda promptně na pád Protonu, který přetekl „sud“ trpělivosti státu? Okamžitě byla vytvořena komise pro zjištění příčin havárie, která tuto příčinu rychle zjistila.

Návrhy se hrnuly z hojnosti, včetně zavedení fotografického a video natáčení procesu montáže rakety a kosmické technologie, aby odborníci mohli kontrolovat kvalitu této práce. Hlavní podniky - vývojáři, výrobci produktů raketové a kosmické techniky byli instruováni, aby provedli „analýzu úplnosti a dostatečnosti stávajících seznamů kritických prvků a zvláště kritických operací“, jakož i „vyvíjeli a koordinovali s vedoucím výzkumu zavádí akční plány pro dodatečné kontroly a testy kritických prvků stávajícího nahromadění raketových produktů – kosmické technologie.

Nakonec byl šéf Roskosmosu Vladimir Popovkin pokárán, jak však zdůraznil Rogozin, nikoli za červencovou havárii Protonu, ale za „nesprávné plnění povinností, které mu byly přiděleny“. (Popovkin měl štěstí, že o rok dříve nebyl přijat návrh poslanců Jednotného Ruska na zavedení trestu smrti pro osoby odpovědné za vesmírné nehody.)

Všechny tyto výše uvedené kroky jsou však na úrovni kropení vodou na rostliny vysazené v neúrodné kamenité půdě. Na krátkou dobu je toto opatření dokáže „ozelenit“, ale z dlouhodobého hlediska jsou semenáčky odsouzeny k zániku. Co je potřeba udělat pro přežití „rostlin“ a co bylo pro to vlastně navrženo?

Co říká Bible

Na stěně Výboru pro vědu, vesmír a technologii dolní komory Kongresu USA je vyryto podobenství 29:18 z Písma svatého: Kde není vize, lidé hynou („Lidé zbavení zraku hynou“). A vize je především schopnost rozeznat duchovní, morální nebo intelektuální mezník vývoje a jít k němu. Jednoduše řečeno, stanovit si cíl a jít k jeho dosažení.

Slova z Bible se nevztahují jen na lidi, ale také na sféry lidské činnosti. Šanci na úspěch má jen ten z nich, před kterým je stanoven konkrétní cíl, jehož touha podněcuje rozvoj této činnosti. Astronautika není výjimkou. Jaké jsou její cíle?

Garantované záruky

Abychom na tuto otázku odpověděli, musíme se podívat na dva hlavní dokumenty, které určují vývoj ruského kosmického průmyslu. Jedná se o státní program „Vesmírné aktivity Ruska na léta 2013-2020“ (schválen v prosinci 2012) a „Hlavní ustanovení ZÁKLADU státní politiky Ruské federace v oblasti kosmických aktivit do roku 2030 a dále“ (schváleno v dubnu 2013). Jednoduše řečeno, ruské vesmírné programy do roku 2020 a do roku 2030.

Hlavním cílem programu do roku 2020 bylo prohlášeno „zajištění zaručeného přístupu a nezbytné přítomnosti Ruska ve vesmíru“. Hlas Ameriky již v článku “Kdo odsuzuje Rusko k zaostávání ve vesmíru” napsal, že tento problém lze vyřešit vypuštěním do vesmírných dopravních prostředků jako první sovětský satelit, který se dostal na oběžnou dráhu 4. října 1957, nebo vysláním lodí jako Gagarinův „východ“.

Program do roku 2020 však zdůrazňuje, že tento „zaručený přístup“ půjde ruku v ruce s „udržením vedoucí pozice Ruské federace v pilotovaných letech“. Toto ustanovení nemůže vyvolat nic jiného než krajní údiv, protože v současnosti jsou tyto „vedoucí pozice“ udržovány pomocí stejnojmenných lodí a nosných raket (LV) typu Sojuz.

První za čtyři roky bude šestá a druhá - sedmá dekáda od okamžiku narození. Již 10 let, i když samozřejmě ne s takovou frekvencí jako Sojuz, úspěšně létají čínské lodě Shenzhou. Tyto stroje koncepčně vycházejí z třímístného Sojuzu, ale zároveň jsou prostornější, mají větší univerzálnost a poměr výkonu a hmotnosti než ruská loď.

O několik let později začne létat sedmimístná americká kosmická loď Dragon, k níž se brzy připojí několik dalších pilotovaných kosmických lodí, z nichž jednu vyvíjí NASA a další soukromé americké společnosti. Dokonce i Indie začala navrhovat vlastní pilotovanou kosmickou loď.

Pokud jde o ruské moduly pro ISS, téměř všichni kosmonauti, kteří létali na tomto komplexu, poznamenávají, že americké, evropské a japonské moduly se vyznačují nejlepší kvalitou vývoje a výroby a také vyšším komfortem pro posádku. „Vedoucí“ pozice Ruska na poli pilotovaného průzkumu vesmíru proto může vzniknout jen v rozjitřené představivosti některých „vesmírných“ úředníků nebo džingoistů.

„Easternizace“ ruské vesmírné politiky

Program do roku 2030 má jeden „radikální“ rozdíl oproti programu do roku 2020. V seznamech zájmů, cílů, priorit a úkolů Ruska v oblasti kosmických aktivit je na prvním místě nejen „zaručený přístup Ruska do vesmíru“, ale přístup právě „z jeho území“.

Ale omluvte mě, protože Rusko má „zaručený přístup do vesmíru ze svého území“! Navíc i bez Bajkonuru, odkud Astana, i přes periodicky vznikající třenice s Moskvou kvůli pádu „jedovatých“ „Protonů“ na kazašské území, vůbec nehodlá Rusko „vyhánět“.

Mluvíme o Plesetsku. Omezuje někdo činnost Ruska na tomto kosmodromu, který se nachází na jeho území a patří k nejaktivněji využívaným na světě? Většina startů vojenských družic na nosičích střední třídy je uskutečněna z Plesetsku.

Navíc by odtud měla na svůj první let vyrazit nová nosná raketa Angara, která má nahradit Proton. A také je tu kosmodrom Jasnyj (Dombarovskij) v oblasti Orenburg, odkud startují nosiče lehké třídy a střelnice Kapustin Yar.

Označit tedy v programu do roku 2030 jako dominantní cíl zajištění „zaručených“ startů z ruského území je totéž, jako stanovit ruský olympijský tým jako hlavní cíl na nadcházející zimní olympiádu... zaručeně dorazí v únoru 2014 na hrách v Soči. Ale právě k dosažení obsahově tak absurdního cíle jeho představitelé orientovali ruskou kosmonautiku.

Nespěchejme však s obviňováním těchto vůdců z iracionality. Je možné, že zde naopak projevili vytříbenou diplomacii (nebo správněji mazanost?). Opravdu, v každé frázi „zaručený přístup do vesmíru“ se slovo „Vostochny“ objevuje hořícími písmeny. Právě se stavbou tohoto kosmodromu je tato záruka spojena.

Problémy ruské kosmonautiky nespočívají v tom, že není kam startovat, ale v tom, že není co startovat, kromě nekonečně zastaralého vybavení vytvořeného ještě v dobách hlavního konstruktéra Sergeje Koroljova. Ale nezdá se, že by to „vesmírné“ vedení Ruska bylo jedno. Rád bych věřil, že kvůli nedostatečné kompetenci v otázkách kosmických aktivit, jinak budeme muset předpokládat, že Popovkinův boj proti korupci v kosmickém průmyslu skončil porážkou generálního ředitele Roskosmosu.

Stavebnictví je jednou z nejzkorumpovanějších oblastí činnosti v Rusku. Dne 8. dubna 2013 předložil Roskosmos vládě koncepci nového federálního cílového programu rozvoje kosmodromů na období 2016-2025 s požadavkem na jeho realizaci ve výši přesahující 900 miliard rublů, tedy 30 miliard dolarů za 10 let. Podle Vadima Lukasheviche, nezávislého odborníka na kosmonautiku, bude těchto 30 miliard dolarů jednoduše „zakopáno do země, hlavně na kosmodromu Vostočnyj, jehož náklady se překvapivě zvýšily téměř o řád (!) Během projektování a startu stavebnictví."

Strategický plán nebo „složka“?

Ale bezzubost a eklekticismus státních programů do roku 2020 a do roku 2030 ochucený omáčkou „záruky“ nelze vysvětlit pouze korupční složkou. V „Memorandu“, připraveném zaměstnanci vesmírného klastru Skolkovo Foundation, bylo zdůrazněno, že v těchto dokumentech není vůbec formulováno „jasné, jasné poslání Ruska ve vesmíru“.

Podle autorů „Memoranda“ je „Státní program Ruské federace v oblasti kosmických aktivit do roku 2020“ „spisem“ federálních cílených programů v oblasti kosmických aktivit, aniž by určoval rozpočtové závazky federace. Stát. Samotné programy jsou ve skutečnosti více či méně vyváženými sbírkami návrhů od předních podniků raketového a kosmického průmyslu.“

Pokud jde o „Základy politiky ... do roku 2030“, tento dokument, jak je uvedeno v „Memorandu“, také obsahuje „úplný soubor“ ustanovení, která neumožňují vyvozovat praktické závěry o směrech domácích kosmických aktivit na základ tohoto dokumentu. Gólů je příliš mnoho, jsou vágně vyjádřeny.

A proč?

Odpověď leží na povrchu. Nejvyšší výkonné a zákonodárné orgány Ruska ústně uznávají (jak je formulováno ve státním programu do roku 2030), že „stav kosmické aktivity je jedním z hlavních faktorů určujících úroveň rozvoje a vlivu Ruska v moderním světě, jeho postavení jako vysoce rozvinutý stát z vědeckého a technologického hlediska."

Ve skutečnosti však prezident a vláda ani zákonodárci nevidí žádnou souvislost mezi kosmonautikou a blahobytem státu. Jinak by už dávno stanovili cíle pro ruský vesmírný průmysl, jejichž dosažení přispělo k vzestupu jak vědy a techniky v zemi, tak její autority.

Buďme spravedliví: v roce 2005 činil rozpočet Roskosmosu asi 24 miliard rublů, což bylo podle Lukaševičových výpočtů asi 10krát více než v roce 2002. Do roku 2008 narostl na 40 miliard a od roku 2009 na částku asi 100 miliard ročně. Navíc v letech 2012-2015 Do ruského kosmického průmyslu se plánuje investovat 650 miliard rublů.

Čísla, dokonce i očištěná o inflaci, jsou působivá.

Péče nebo výkupné?

Člověk má ale dojem, že Kreml a Ochotnyj rjad tímto způsobem prostě kupují kosmonautiku, protože se zcela zdržely definování jejích cílů a záměrů a daly pokyn, aby to udělal někdo ... kdo by měl těchto cílů a cílů dosáhnout a vyřešit . Tedy Roskosmos a jeho přidružené struktury, které naplňovaly formou státních programů do roku 2020 a do roku 2030.

Nyní si představte situaci: průměrný student je požádán, aby si dal domácí úkol z matematiky. S vysokou mírou pravděpodobnosti to bude blíže k 2+2= a nejedná se o důkaz Poincarého domněnky. V souladu s tímto principem si Roskosmos podle Lukaševiče sám určuje rozsah práce mimo atmosféru.

Jinými slovy, Federální kosmická agentura spolu s jí podřízeným Ústředním výzkumným ústavem strojního inženýrství (TsNIIMash) stanovily pro ruskou kosmonautiku cíle, kterých může tato agentura dosáhnout bez větších „bolest hlavy“. Jsou buď „zaručeně“ dosažitelné, nebo jsou vázány na abstraktní „mezinárodní spolupráci“, která se nemusí formovat, nebo se formuje, ale bez účasti Ruska, nebo jsou tak daleko v budoucnosti, že nikdo z těch, kdo tyto cíle navrhovali, nebude nenesou osobní odpovědnost ani za jejich dosažení, ani za vynaložení prostředků, které na to byly vyčleněny.

Kde není zájem, tam je lhostejnost

Ale rozsah práce, kterou si Roskosmos určil sám pro sebe, ani z kvalitativního, ani kvantitativního hlediska, se ani neblíží rozsahu těch vědeckých, technických a politických úkolů Ruska, jejichž řešení by zemi umožnilo zvednout se alespoň o jeden krok. výše ve světovém žebříčku států.

Z tohoto důvodu nejvyšší mocnost Ruska zavírá oči před zmatky a kolísáním v kosmických plánech země, včetně 10letého zpoždění v realizaci již mrtvě zrozeného nápadu zopakovat Apollo, vývoj nové kosmické lodi pro neexistující nosič, nekonečné odkládání prvního startu nástupce nosných raket Proton - Angara atp.

A „devátou šachtou“ v tomto „pitchingu“ bylo nedávné rozhodnutí ministerstva financí snížit v letech 2014-2016 financování Roskosmosu o 63 miliard rublů. Reakce Státní dumy na tento krok se stala dalším vysvětlením stagnace v ruské kosmonautice.

Vladimir Gutenev, první místopředseda Státní dumy pro průmysl, to viděl jako hrozbu narušení výstavby Vostočného. Místopředseda Státní dumy neviděl hlavní hrozbu pro kosmický průmysl v Rusku v podobě progresivního vědeckého a technického zpoždění nejen ze strany Spojených států a Evropy, ale dokonce i tak relativních nováčků ve vesmíru, jako jsou Čína a Japonsko. .

Správná slova…

Rogozin na začátku srpna tohoto roku na zasedání komise vyšetřující nehodu nosné rakety Proton-M řekl: „Při vytváření těchto vesmírných programů si člověk musí položit jednoduchou otázku: PROČ? Tady je kosmonautika s lidskou posádkou, jak říkají, potřeba. Znovu říkám: proč, komu jinému musíme dokazovat, že dokážeme udržet naše kosmonauty na oběžné dráze, jak dlouho chceme?

"Dokázáno," pokračoval Rogozin. - Co bude dál. za co? Proč všechny tyto programy, které jsou uvedeny jak v programu vesmírných aktivit, tak v prioritních oblastech? Znovu říkám: pokaždé, když si položíte otázku, je to hodně peněz. Musí být ospravedlněny."

Bravo, místopředsedo vlády! Konečně, síla ve vaší osobě prokázala pochopení biblické moudrosti, o které byla řeč na začátku článku. Jakákoli činnost, která nesleduje konkrétní cíle, jejichž sledování přispívá k jejímu rozvoji, je odsouzena k degradaci.

…a sporná rozhodnutí

Rogozin však začal „pro zdraví“ a skončil „pro mír“. Podle jeho názoru je pro nápravu stavu v ruské kosmonautice nutné ... změnit strukturu jejího řízení, zejména vytvořením buď United Aerospace Corporation, nebo United Rocket and Space Corporation ( obojí a další návrh).

Takové myšlenky způsobují špatné deja vu. Od roku 2006 existuje v Rusku United Aircraft Corporation, která zatím dokázala „zrodit“ pouze regionální Superjet, poskládaný z cizích elementů, jehož letové výkony přesně zapadají do vzorce „ani to, ani to“ .

Ale i bez tohoto deja vu nemohou Rogozinovy ​​návrhy vyvolat nic jiného než pocit překvapení. Představte si situaci: motor vašeho auta se nespustí nebo „netáhne“. Zavoláte „technika“ a příchozí mistři se místo opravy motoru najednou začnou vrtat v řídicím systému.

„Motor“ – to jsou nápady, cíle a úkoly, které by měly posunout kosmonautiku kupředu. A „rýpání“ v jejím řízení je pokusem o vytvoření všemožných „sjednocených korporací“.

Dvě hlavní otázky

Měly by být základem plánování vesmírných aktivit. PROČ a KDE? A v tomto pořadí.

Pokud je odpovědí na první otázku nadále házet prach do očí Rusům s „největším na světě“ počtem vesmírných startů nebo letů „nejspolehlivějších vesmírných lodí světa“ Sojuz, pak odpověď na otázku „ kde?" velmi jednoduché. To je, stejně jako předtím, na nízké oběžné dráze Země.

Je docela možné se tam dostat pomocí současné archaické vesmírné technologie Ruska, vytvořené na konci 50. let - první polovině 60. let, nebo v extrémním případě přijít s „pahýlem“ ze stanic jako Mir nebo ISS ve formě „volně létajícího, pravidelně navštěvovaného modulu“.

Pokud odpověď na otázku "proč?" - je pozvednout vědu a techniku ​​obecně, stejně jako autoritu a prestiž ruského státu jak v zemi, tak v zahraničí, pak odpověď na druhou otázku bude znít: "Jen do" hlubokého "vesmíru", za lunárním oběžné dráze se zaměřením na Mars“.

Tři podmínky

Musí je splnit stát, pokud vážně uvažuje o kosmonautice jako prostředku k řešení výše uvedených vědeckých, technických a politických úkolů, které mohou Rusko dovést do nové etapy vývoje.

Za prvé: stanovit si ve vesmíru ambiciózní a inovativní cíl, který je na hranici moderních technologických možností lidstva a zohledňuje technologie, které v procesu jeho dosahování vzniknou.

Nezní to tak fantasticky. Připomeňme, že koncem 40. let 20. století byl start umělé družice Země a let člověka do vesmíru nejen na hranici možností, ale nad technologickými možnostmi nejen SSSR, ale celého světa, což nezabránilo Sovětský svaz od řešení obou těchto úkolů.

Za druhé: tento cíl by měl být v dohledné době (10-15 let) nebo by měl být proces jeho dosažení rozdělen na segmenty nepřesahující (a nejlépe ještě kratší) toto období, aby pohyb k tomuto cíli probíhal za přísného a efektivní kontrola nejvyšší výkonnou a zákonodárnou mocí Ruska.

Za třetí: zajistit dosažení tohoto cíle s nezbytnou finanční a administrativní podporou a zároveň zavést co nejpřísnější odpovědnost za výdaje přidělených prostředků.

Pouze při splnění těchto podmínek bude možné říci, že stát vesmírný průzkum nejen splácí navýšením svého rozpočtu, ale dává mu „vizi“, bez níž je, jak vyplývá z Písma svatého, odsouzen smrt.

Původní publikace: golos-ameriki.ru

Vnímání států o vojenských hrozbách souvisejících s vesmírnými aktivitami je vyjádřeno ve dvou aspektech: hrozbami využívajícími vesmírné systémy a hrozbami proti vesmírným systémům. Mezinárodní diskuse o tom zesílily v roce 2000 v souvislosti s americkým programem na vytvoření strategických systémů protiraketové obrany a v souvislosti s čínskými a americkými experimenty na zničení jejich satelitů v letech 2007 a 2008. Reálné ekonomické, technické a politické možnosti vojenského využití vesmíru se však od běžně používaných rétorických figur liší.

Vojenské vesmírné aktivity tradičně zahrnují přístup do vesmíru, průzkum, komunikaci, navigaci a řízení pohybu na zemi, na moři, ve vzduchu a ve vesmíru, včetně systémů varování před raketovými útoky.

Dnes mají nejrozvinutější vojenské vesmírné programy Spojené státy, Rusko, Čína.: 147, 84 a 58 z 352 vojenských vozidel na oběžné dráze. Je to dáno zahraničněpolitickými zájmy, které daleko přesahují jejich hranice. Evropští členové NATO mají dohromady něco málo přes 30 vojenských satelitů, zbytek patří jiným státům.

Na oběžné dráze je přitom více než 1420 vozidel. A zařízení pro komerční komunikaci a zemní dálkový průzkum může využívat i armáda těch států, v jejichž jurisdikci sídlí vlastní společnosti.

Orbitální manévr

Jednou z nejslibnějších oblastí je vytvoření satelitů schopných manévrovat na oběžné dráze blízké Zemi. Je důležité pochopit, že s rozvojem iontových motorů tuto možnost dostávají stále pokročilejší mikrosatelity. V letech 2005 až 2010 Spojené státy uvedly na trh několik experimentálních vozidel s touto schopností. V roce 2014 Rusko také vypustilo malou družici, která samostatně cestovala po oběžné dráze Země. Orbitální manévrování umožní vytvořit flexibilní satelitní systémy: soustředit je nad konfliktní zónu, modernizovat jejich součásti bez výměny celých satelitů a tak dále.

Mezinárodní veřejné mínění je přitom zakořeněno v myšlence, že manévrovací satelity v konfliktních situacích lze využít k ničení nepřátelských satelitů. Pro takový krok neexistují žádná zásadní technická omezení, ale tato myšlenka se zdá být pro vyspělé země zcela nesmyslná - vynaložené prostředky s hypotetickým výsledkem a jeho politické důsledky nejsou nijak odůvodněné.

V podmínkách, kdy jsou kolem Země stovky zařízení a nepřítel jich využívá desítky, včetně komerčních satelitů, které mu nepatří, nemůže zničení několika satelitů situaci nijak ovlivnit. Navíc, bez ohledu na politickou situaci a při dostatečné úrovni přesnosti, lze globální navigační systémy použít k řešení vojenských problémů. GPS(USA), GLONASS(Rusko) a systém vytvořený Evropany Galileo.

Mnohem účinnějším způsobem, jak zbavit nepřítele přístupu k vesmírným systémům, tedy nebude jejich zničení, ale potlačení komunikačních kanálů mezi satelity a jejich přijímacími zařízeními v zóně konfliktu. A často je mnohem pohodlnější to udělat pomocí pozemních systémů, a ne pomocí rozmístění speciálních satelitů.

Znovu zdůrazňujeme, že popsaná argumentace funguje pro země, které jsou odpovědnými účastníky systému mezinárodních vztahů, jsou zapojeny do světového obchodu a mají moderní ozbrojené síly. Tento argument ale nefunguje ve vztahu k politickým režimům, jako je Severní Korea, jejichž hnací motivy se scvrkávaly na držení moci vládnoucí skupinou a porušování stávajících mezinárodních pravidel hry.

Takové režimy jsou samy o sobě málo závislé na vesmírných systémech, a proto pro ně může být ničení satelitů jiných států dobrou příležitostí k použití zahraničněpolitického vydírání. Vezmeme-li v úvahu zlevnění platforem pro tvorbu malých satelitů a přístup do vesmíru, takovou hrozbu od outsidery mezinárodní vztahy je třeba mít na paměti. A zde mohou být vyžadována aktivní opatření na ochranu vesmírných systémů, včetně manévrování ve vesmíru.

Řízení vesmíru v blízkosti Země

V posledních letech nabyly na důležitosti vesmírné systémy pro monitorování blízkozemského prostoru, které umožňují získat úplný obraz o vesmírných aktivitách různých států a také jej přeměnit na zvýšený bezpečnostní a zahraničně politický kapitál. Mistrovství zde patří také americké straně.

Spojené státy mají kromě rozvinuté pozemní infrastruktury umístěné v různých částech světa a umožňující řídit oběžnou dráhu v blízkosti Země tři satelitní systémy. Mezi nimi: orbitální systém pozorování vesmíru ( Prostor na základě Dohled Systém, SBSS), vesmírný sledovací a sledovací systém ( Prostor sledování a Dohled Systém, STSS) a geosynchronní družice systému pro detekci vesmírných objektů ( Geosynchronní Prostor situační Povědomí program, GSSAP). Do roku 2020 přitom americké letectvo plánuje vyměnit jediný existující satelit SBSS, umístěný na sluneční synchronní oběžné dráze, se třemi novými malými geosynchronními vozidly.

Systém STSS sestává ze tří satelitů, z nichž dva slouží jako technologické demonstrátory a jsou integrovány s námořní složkou americké protiraketové obrany. Proto jsou pro ni hlavními objekty balistické střely a hlavice, které může sledovat ve všech částech letu.

Systém GSSAP dnes je nejnovější – v červenci 2014 byly vypuštěny oba jeho satelity. Jejich zvláštnost spočívá v možnosti orbitálního manévrování, což jim umožňuje z poměrně blízké vzdálenosti studovat zájmové kosmické lodě, které vypouštějí jiné země na geosynchronní dráhy. Samozřejmě v tomto případě mluvíme o situacích, kdy tytéž země neoznámily jmenování nových vesmírných objektů.

S rozvojem technologií a průmyslu je vznik podobných systémů pravděpodobný i u dalších významných účastníků vesmírného průzkumu, navíc to nevyžaduje nasazení velkých družicových konstelací. Takové systémy se však stávají nezbytnými, když jsou ekonomické a politické aktivity země a jejích klíčových partnerů kriticky závislé na satelitních systémech dané země. Dnes je to relevantní pouze pro Spojené státy a evropské země, které jsou na nich z hlediska bezpečnosti závislé.

Rusko tedy zatím nemusí vynakládat omezené zdroje na vytvoření vlastního satelitního systému pro globální kontrolu nad vesmírem. Stačí udržet kontrolu nad orbitou nad svým územím pomocí pozemních systémů.

Myšlenka vojenského "raketoplánu"

Experimentální vektor pro rozvoj vojenských aktivit ve vesmíru od roku 2010 předvedl Američan opakovaně použitelné bezpilotní kosmické lodě X-37 B . Toto zařízení je schopno setrvat v blízkozemském prostoru po mnoho měsíců, měnit svou oběžnou dráhu díky motorům, přistávat na letišti a po nezbytné údržbě se opět dostat do vesmíru.

Další zásluha X-37 B- přítomnost prostoru, kde je instalováno zařízení v závislosti na úkolech prováděných lodí. Kosmické letadlo tak může plnit roli těžkého průzkumného a komunikačního satelitu, může fungovat jako nosič mikrosatelitů a hypoteticky i automatická opravárenská loď.

Nicméně v současnosti X-37 B slouží jako vědecká laboratoř pro americké letectvo, technologický demonstrátor a o jeho rutinním využití v příštích letech je předčasné hovořit. Také řeči o tom, že se kosmické letadlo může stát nosičem vysoce přesných zbraní a/nebo prostředkem k ničení satelitů, se zdají neopodstatněné. Argumenty jsou zde stejné jako u manévrovacích satelitů – nesoulad mezi vynaloženými zdroji a pravděpodobným výsledkem.

Potřebujete "hypersound"?

Pokusy o vytvoření hypersonických letadel se staly další experimentální oblastí vojenských vesmírných aktivit. Taková zařízení se pohybují v horních vrstvách vzdušného prostoru a po suborbitální trajektorii a jsou řízena pomocí vesmírných systémů. V tomto případě lze start provést pomocí nosné rakety lehké třídy.

Právě hypersonický pohyb otevírá cestu k praktické realizaci konceptu rychlého globálního nejaderného úderu ( Výzva Globální Stávkovat), formulovaný v roce 2000 ve Spojených státech. V letech 2010-2011 Američané dvakrát testovali vozidla nad Tichým oceánem HTV-2 , jejímž účelem byl sběr telemetrických a dalších dat o letech v atmosféře rychlostí až 20M. Po experimentech se výzkumné práce v tomto směru prozatím vrátily do laboratoře. V oblasti hypersonických letadel, která prakticky smazávají hranici mezi atmosférou a vesmírem, mají dnes výzkumné programy Rusko a Čína.

To také představuje problém, že jakýkoli současný a budoucí systém protiraketové obrany musí čelit všem suborbitálním cílům. A pokud lze soudit, hypersonické technologie jsou pro moderní Rusko zajímavé především v kontextu zvyšování schopností jeho strategických sil překonat protiraketové systémy.

Pokud jde o Čínu, tato země provedla v roce 2014 tři letové experimenty s hypersonickými vozidly. wu-14 , jehož rychlost dosáhla 10M. V souvislosti s vytvářením čínského globálního navigačního systému a postupným budováním národní konstelace satelitů Pekingem to může znamenat touhu získat v příštích desetiletích schopnosti globálního nejaderného úderu. Čínská technologie bude pravděpodobně horší než americká, ale bude stačit k řešení vojenských problémů mimo ČLR.

V tomto ohledu je třeba vzít v úvahu, že koncept rychlého globálního úderu v americké, čínské nebo jakékoli jiné verzi nemusí být realizován. Ale nashromážděné nové poznatky a technologie budou určitě využity při tvorbě nových generací leteckého vybavení pro vojenské a komerční účely. To znamená, že Rusko potřebuje pokračovat přesně v základním výzkumu v této oblasti a případně bez vazby na vytváření konkrétních systémů.

Opět protiraketová obrana

Americký program protiraketové obrany je spojen s vojenskými vesmírnými aktivitami. Strategické systémy protiraketové obrany lze klasifikovat jako vesmírné aktivity, protože zahrnují zachycení hlavic letící po suborbitální nebo nízkoorbitální trajektorii. Kromě toho plní své úkoly, přičemž se spoléhá na satelity a pozemní prostředky k ovládání vesmíru.

Ve stejné době, navzdory experimentu provedenému v roce 2008, jehož cílem bylo zničit satelit sestupující z oběžné dráhy pomocí protiraketového systému „ Egida" (Aegis), je nesprávné považovat protiraketovou obranu za prostředek ničení satelitů. Obrovská část satelitů je mimo dosah jakýchkoli protiraketových systémů a čínský experiment prokázal negativní důsledky zničení satelitu přímo na oběžné dráze v roce 2007. Poté, v důsledku zasažení speciálně vypuštěnou balistickou raketou, se satelit proměnil ve velký mrak vesmírného odpadu, který po několik let představoval nebezpečí pro další zařízení. A pro mezinárodní reputaci, nemluvě o dlouhodobých zahraničněpolitických cílech, jsou takové akce jen plné škod.

Přitom, jak již bylo zmíněno výše, pro státy ničení jednotlivých nepřátelských satelitů nijak neovlivňuje bezpečnost a nevytváří žádnou vojenskou převahu v případě konfliktu. A vzhledem k tomu, že pouze ekonomicky a politicky vyspělé země si mohou dovolit protiraketové systémy, lze riziko bojového, spíše než experimentálního, použití těchto systémů jako protisatelitních zbraní považovat za téměř nulové.

Vesmír začíná na Zemi

Vojenské vesmírné aktivity zahrnují také zlepšování a udržitelnost pozemní vesmírné infrastruktury. Právě pozemní infrastruktura zajišťuje provoz družic a družice samotné jsou využívány v zájmu spotřebitelů nacházejících se na souši, na moři i ve vzduchu a jsou s nimi propojeny prostřednictvím družicových navigačních čipů, telefonů atd.

Nejnaléhavějšími hrozbami jsou zde vytváření radioelektronického rušení pro taková zařízení, pro komunikační kanály družice se Zemí a ničení pozemních stanic, které již bylo mimochodem zmíněno výše. Celkově vzato budou dnes a v dohledné budoucnosti nejúčinnější a nejrozšířenější metody boje proti vesmírným systémům ty, které nijak nesouvisejí s pojmy „vesmírné zbraně“ nebo „protisatelitní zbraně“.

V této souvislosti je příklad amerického systému velmi názorný. Nájezdníci, navržený tak, aby rozpoznával vnější vlivy na komunikační kanály se satelity. Na jaře 2013 bylo dokončeno rozmístění tohoto systému skládajícího se z pěti mobilních antén v různých částech světa, včetně místa startu na Cape Canaveral, Havaj, Japonsko, Německo (umístění další antény nebylo uvedeno) .

Tento systém je určen k ochraně komunikace prostřednictvím komerčních satelitů a komunikačních kanálů pro americké jednotky v zahraničí, které jsou také často využívány komerčními vesmírnými systémy. A je jasné, že odposlech informací procházejících satelity, potlačení komunikačních kanálů nebo údery na pozemní vesmírnou infrastrukturu má k dispozici mnohem větší počet států a nestátních hráčů než vytváření a využívání vlastních satelitů.

Navíc Spojené státy jako země nejvíce závislá na vesmírných systémech jsou nuceny vynakládat nejvíce prostředků na ochranu svých výhod. Všichni ostatní hráči (s výjimkou amerických spojenců) přitom v závislosti na pravděpodobnosti ozbrojeného konfliktu s USA mají nebo mohou mít zájem tyto výhody omezit.

Z toho plyne, že nejpravděpodobnější jsou „vesmírné bitvy“, které se odehrávají výhradně na zemském povrchu. Poměr vynaložených prostředků, vojenských a politických nákladů a předpokládaný výsledek se zde jeví jako optimální.

V kontextu všeho výše uvedeného lze konstatovat, že současná etapa rozvoje vojenských kosmických aktivit má několik hlavních vektorů. Za prvé je to zvýšení stability a flexibility satelitních systémů – díky technologiím orbitálního manévrování, automatickým znovupoužitelným vozidlům atd. Za druhé je to vývoj systémů řízení vesmíru. Za třetí je to vývoj systémů elektronického boje a boj proti takovým systémům. Za čtvrté, jde o studie hypersonického pohybu a zlepšení protiraketových technologií, které v budoucnu umožní vypořádat se s vozidly pohybujícími se hypersonickou rychlostí.

Jak je vidět, o nějakých „Star Wars“ se stále nemluví. Mohou však nastat výjimečné situace, kdy zničení kosmické lodi nebo velkých kusů vesmírného odpadu může být považováno za nezbytné z důvodu jejich ohrožení pro jiné satelity, orbitální stanici, pilotované kosmické lodě nebo lidi na Zemi. Ale právě exkluzivita takového vývoje událostí zdůrazňuje fakt, že speciální tvorba vesmírných zbraní dnes není racionálním krokem. Za takových okolností bude použito zařízení vytvořené nebo vytvořené pro jiné účely.

S ohledem na výše uvedené se následující přístup jeví jako optimální pro Rusko k jeho vlastnímu vojenskému vesmírnému programu:

• Zaměřit se na zlepšení spolehlivosti našich vlastních satelitních systémů;
• Vytvářet podmínky pro rozvoj komerčních vesmírných systémů, které v případě potřeby může využívat armáda. Tím se sníží náklady na poskytování vesmírných systémů ozbrojeným silám;
• Udělat ze základního vědeckého výzkumu v kosmickém sektoru prioritu, která v budoucnu zlepší ruskou vojenskou bezpečnost.

Hodnota parity vojenského prostoru sama o sobě vede k neodůvodněným nákladům. Rusko musí vycházet z myšlenky, že velikost konstelace vojenských satelitů je přímo úměrná úrovni ekonomického rozvoje země a roli vesmírných systémů v její ekonomické aktivitě.

Pro Sojuz je snazší proletět uchem jehly, než se v klidu bavit na internetu o stavu ruské kosmonautiky. Důvod je prostý – příliš mnoho lidí podlehne pokušení černobílého myšlení a v diskuzích se střetávají extrémní postoje. Někteří se domnívají, že NASA mizí bez ruských motorů a sedadel na pilotovaných kosmických lodích, jiní jsou si jisti, že Roskosmos už dávno sežere poslední raketu pod mostem bez soli. Realita je někde mezi těmito extrémy, ale diskuze se většinou místo hledání pravdy změní v nadávky. S pochopením těchto rizik se přesto pokusíme krátce pohovořit o stavu ruské kosmonautiky.

Počet startů

Třináct let po sobě bylo Rusko lídrem v počtu startů do vesmíru. V roce 2016 nás ale předběhly USA a poprvé i Čína. V roce 2017 má jedna soukromá společnost SpaceX šanci předběhnout Rusko co do počtu startů. Naše vedoucí postavení v tomto parametru bylo otázkou hrdosti a jeho ztráta byla důvodem k frustraci. Jak je to oprávněné?

Počet spuštění podle zemí od roku 2004

Velký počet ruských startů v posledních letech má několik důvodů. Nejprve byly nasazeny aplikované satelitní konstelace - GLONASS pro navigaci, "Express", "Yamal" pro komunikaci, "Resource" pro dálkový průzkum Země, vojenské satelity. Za druhé, zahraniční kosmické lodě byly aktivně vypouštěny na základě komerčních smluv.

Když ruské nosné rakety v 90. letech vstoupily na světový trh, byly levné a velmi žádané.

Speciálně vytvořená společnost ILS nabídla příznivé ceny za protony a od roku 1996 bylo uskutečněno již 98 startů na komerčně nejžádanější geostacionární dráhu. Zatřetí, podle programu s posádkou každý rok startují 4 Sojuzy s kosmonauty a 4-5 nákladních Progress, což je minimálně 8 startů ročně.

Nyní je GLONASS nasazen a vyžaduje méně startů k udržení konstelace. S komerčními smlouvami se situace zhoršila: soukromá společnost SpaceX vstoupila na trh služeb startu, konkurující cenám ILS. V roce 2016 nehoda Protonu nevedla ke ztrátě užitečného zatížení, satelit byl úspěšně vynesen na cílovou oběžnou dráhu, ale vyšetřování incidentu se překrývalo s objevem nesprávné pájky v motorech a v důsledku toho Proton ano. nelétat skoro rok. I v pilotovaném programu byl odstraněn jeden náklad Progress, kvůli kterému musela být ruská posádka ISS zredukována ze 3 lidí na 2.

Paradoxně je redukce startů důsledkem jednoho dobrého důvodu. V 80. letech SSSR prováděl v regionu stovky startů ročně, ale jeho komunikační satelity Strela mohly na oběžné dráze fungovat jen půl roku a jeho průzkumné Zenity jen dva týdny.

Když je životnost satelitů tak krátká, ruší to efekt velkého počtu startů. Nyní naše satelity začaly pracovat na oběžné dráze mnohem déle, takže je třeba vypouštět nové, abyste je nahradili méně často.

Souběžně také probíhá proces výměny nosných raket. Starý "Cosmos" a "Cyclone" už nelétá, přestavba "Dnepr" také postupně končí svou kariéru. A pokud nový lehký Sojuz-2.1v, který poprvé vzlétl na konci roku 2013, odstartoval potřetí v červnu 2017, pak se Angaře daří méně. Po dvou testovacích startech v roce 2014 stále nezačal létat se skutečnými družicemi. Nejde jen o odstranění nevyhnutelných poznámek po prvních – byť úspěšných – spuštěních. Chruničevovo centrum, které vyrábí Angara, přesouvá výrobu raket do Omsku a zmenšuje prostor v Moskvě o 80 %. Na pozadí těchto poruch je zpoždění hromadné výroby, bohužel, přirozené.

nehodovost

Všeobecně se má za to, že naše rakety neustále padají. Statistiky to ale nepotvrzují. Když se podíváte na relativní nehodovost (počet nehod dělený počtem raket), můžete vidět, že výkon ruské kosmonautiky je na úrovni srovnatelné s ostatními zeměmi.

Relativní četnost nehod předních vesmírných sil od roku 2004, ztráta užitečného zatížení 1 bod, nehoda bez ztráty užitečného zatížení - 0,5 bodu

Kromě Evropské kosmické agentury, která má téměř nulovou nehodovost (a jediný incident v roce 2014 souvisel s abnormálním provozem ruského bloku Fregat - satelity byly vypuštěny na mimoprojektovou dráhu, ale jsou úspěšně provozovány) , Rusko, USA a Čína vykazují přibližně stejnou nehodovost.

Proč je mýtus o našich neustále padajících raketách tak houževnatý?

Za prvé, práce médií je strukturována tak, že úspěšný start proběhne s minimálním pokrytím, ale mnohem větší pozornost přitahuje nehoda. Za druhé, kosmonautika je vnímána jako nedílná součást prestiže země, takže existují síly, které všemožně přebírají zprávy o nehodách, aby jimi dokázaly, že „v zemi je všechno špatně“. Existuje celý seznam memů, které se pravidelně objevují z jakéhokoli důvodu a osobně už mám posedlost v zubech. Za třetí, lidská psychologie sama tíhne k černobílému myšlení a racionální analýza vyžaduje intelektuální úsilí. A za čtvrté, i přes opravdu dobré PR úsilí Roskosmosu se dalo mnohé udělat lépe.

PR

Můžete slyšet názor, že se Roskosmosu daří, ale neumí PR. Není to tak úplně pravda – PR aktivita Roskosmosu je celkem znatelná. Agentura má aktivní stránky sociální sítí. Astronauti se podílejí na vysílání, udržují své stránky a na Instagramu například fotografie z oběžné dráhy velmi populární. V roce 2016 bylo vynaloženo velké úsilí na slogan „Zvedni hlavu!“.

O televizi Roskosmos lze říci mnoho dobrých slov. Vydávají dva týdenní programy na YouTube (donedávna se jeden vysílal na stanici Rossiya 24) a točí dobré filmy. Díky nim se můžeme podrobně dozvědět o tom, jak astronauti trénují.

Vytvořili také dobrou videoencyklopedii „Kosmonauti“ a podařilo se jim vydat velmi pěkná videa o astronomii „co kdyby“.

Zároveň je cítit, že práci chybí prostředky a důslednost. Například start pilotované kosmické lodi je důležitou a vzrušující událostí. Chybí ale jednotné a znatelné osvětlení. Někdy je alokováno více zdrojů, komentováno spuštění a hledá se větší pozornost veřejnosti. Někdy ale naopak kvalita práce klesá. Když 28. července odstartoval pilotovaný Sojuz, Severozápadní federace kosmonautiky (populističtí nadšenci mimo strukturu Roskosmosu) zorganizovala startovací demonstraci na festivalu Starcon. Ale tentokrát byla kvalita vysílání jedna z nejhorších za posledních několik let, a to rozmazalo úsilí lidí. Bohužel, pro rovnoměrně kvalitní zpravodajství o startu musíte jít do NASA TV.

Bohužel není patrné, že na PR jsou vyčleněny vážné zdroje. Přijde mi to směšné – už více než padesát let létají rakety rodiny R-7 bez palubních kamer. V roce 2014 Evropská kosmická agentura za své peníze zakoupila několik sad kamer, nasadila je na získané ruské rakety a obdržela nádherný obrázek oddělení bočních bloků první etapy.

Roskosmos jednou nainstaloval kamery na raketu vypuštěnou z kosmodromu Vostočnyj v roce 2016, a to je vše. A to i přesto, že záběry z rakety v reálném čase ukazují nejen SpaceX, skvěle vlastnící PR, ale dokonce i Čínskou vesmírnou agenturu.

A konečně, v některých ohledech měl Roskosmos na PR prostě smůlu. Nejostrozraký dalekohled Spektr-R, který vidí tisíckrát lépe než Hubble, pracuje v rádiovém dosahu a jeho výsledky vypadají navzdory vědecké jedinečnosti naprosto neokázale.

Obrázek galaxie OJ287

dobre a spatne

Vesmírný průmysl každé země má své silné a slabé stránky – někdo v jedné dosáhl hodně, někdo má výhody v jiné a každý má své vlastní problémy.

Silné stránky:

1. Ruská kosmonautika má rozvinutou aplikovanou složku. Jeden ze dvou globálních navigačních systémů, geostacionární a nízkooběžné komunikační systémy, meteorologické družice a družice pro dálkový průzkum Země, konstelace vojenských družic – to vše máme. Co do počtu fungujících satelitů je Rusko na třetím místě za Spojenými státy a Čínou.
2. Astronautika s lidskou posádkou je rozhodně silnou stránkou. Sojuz je spolehlivý a efektivní a i po zahájení letů amerických pilotovaných kosmických lodí bude na jejich pozadí vypadat dobře. Možná to nebude nijak zvlášť pohodlné, ale bude to fungovat bez problémů, dokud se neobjeví nová loď Federace. Na orbitálních stanicích a dlouhodobém pobytu člověka ve vesmíru bylo vyvinuto obrovské množství znalostí a technologií.
3. Vedení je v určitých oblastech zachováno. Máme například nejlepší kyslíko-petrolejové motory pro rakety a vynikající elektrické pohonné (iontové, plazmové) motory pro satelity. Nosné rakety „Proton“ a „Sojuz“ mají obrovské nahromaděné provozní statistiky, přičemž jsou neustále modernizovány.
4. Vyvíjejí se potenciálně průlomové technologie - jaderný remorkér, detonační motory, hypersonické technologie (zatím pro vojenské použití, v budoucnu mohou být použity pro vesmír), metanové motory.

Slabé stránky:

1. Mimo oběžnou dráhu Země neexistují žádná vlastní vědecká zařízení. Ano, zatím nemohou přinášet přímý zisk, ale jde o zajímavá vědecká data a mnoho PR. Tento problém je částečně kompenzován účastí na společných projektech, kdy jsou naše přístroje instalovány na aparaturách jiných vesmírných agentur - detektory neutronů na oběžných drahách Měsíce a Marsu i na Curiosity - naší. Projekt ExoMars je společný projekt s Evropskou kosmickou agenturou.
2. V některých technologických oblastech dochází k poruchám. Navzdory tomu, že víme, jak vyrábět kyslíko-vodíkové motory, stále se nepřesouvají z laboratoří k sériově vyráběným raketám. A tyto motory jsou v horních stupních velmi výnosné. Existují problémy se základnou prvků pro kosmické lodě.
3. Z lídra z hlediska ziskovosti komerčních startů se naše kosmonautika posunula do žebříčku konkurentů. Nyní je vyvíjena modifikace Protonu - Proton Medium, která bude muset zvýšit konkurenceschopnost na trhu spouštěcích služeb. Teoreticky se měla Angara stát nákladově efektivní, ale bez pravidelných startů nelze říci, zda se tyto výpočty naplní.
4. Neexistuje jasná vize plánu rozvoje kosmonautiky na několik let dopředu. Náhlé zprávy, že například na Vostočnyj nebude žádná pilotovaná Angara a kosmonauti budou z Bajkonuru přepravováni raketou Sojuz-5, která ještě není do konce plně navržena (alias Phoenix / Sunkar), nás nutí očekávat náhlé nové změny.

Ruská kosmonautika bohužel „nepředbíhá ostatní“ – jsou oblasti, kde jsme předběhnuti. Zároveň je kategoricky špatné ji pohřbít - práce jde aktivně a docela dobře. V následujících letech zůstane Rusko i při setrvačném pohybu na seznamu předních vesmírných států (USA, Rusko, Čína) a agentur (Evropská kosmická agentura, 22 zemí).