Как распознать ложь в отношениях. Ложь в отношениях

Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимо в. Фото: kremlin.ru

14 ноября Минобороны РФ выдало зубодробительный комментарий, сводившийся к тому, что коварные американцы позволяют террористам из ИГИЛ* беспрепятственно выйти из окружения через районы, находящиеся под контролем международной коалиции. Смысл обвинений понятен. Москву весьма беспокоит возможное усиление вооруженной оппозиции, ориентированной на США. И теперь Кремль старается представить дело таким образом, будто усиление антиасадовской оппозиции происходит исключительно за счет террористов из ИГИЛ* .

Обвинения со стороны Минобороны были немедленно и горячо поддержаны главой МИДа Сергеем Лавровым: «Это не единственный случай, когда США щадят террористов… При взятии Ракки, Мосула, в Ираке были открыты фигуральные ворота для игиловцев… Много вопросов к США и в отношении того, что является их целями в Сирии».

Одна беда: очень скоро выяснилось, что аэросъемка, которая и являлась «неопровержимым» доказательством американского коварства, представляла собой сканы с компьютерных игр, а также данные с беспилотников иракской авиации, фиксировавших отступление боевиков в 2016-м из города Фаллуджа (в дальнейшем колонна была атакована ВВС США и Ирака). Будучи уличенными, генералы от информации ничуть не расстроились. Вытерев с глаз божью росу, Минобороны сообщило, что «ошибка» допущена неким гражданским служащим (подтекст: военные работают тщательнее). После чего та же фальшивка была фактически повторена с новыми «видеодоказательствами». А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков высказался в том смысле, что дело житейское, ошибки у всех случаются.

Шойгу проговорился...

Казус с компьютерной игрой - не первый случай, когда наше военное ведомство ловят с поличным.

Всем памятна история о том, как Владимир Путин с гордостью демонстрировал режиссеру Оливеру Стоуну кадры американской атаки на талибов в Афганистане, полагая, что это кадры ликвидации террористов российскими вертолетами в Сирии (Песков, которому все нипочем, заявил, что об этом говорят только недоброжелатели Владимира Владимировича).

В 2014-м, после уничтожения малайзийского «Боинга», высокие чины Минобороны упорно тыкали в специально изготовленную карту, которая должна была доказать, что ракету запустили украинские военные. При этом карта была составлена на основе данных аэрофотосъемки, сделанной за месяц до гибели лайнера. А еще, как мы помним, они ссылались на свидетельства некоего «испанского диспетчера», появившиеся в соцсетях через несколько часов после гибели лайнера. И то и другое «доказательства» оказались очевидными фальшивками. Причем в последние годы военное ведомство не затрудняется даже тем, чтобы приводить ложную информацию к некоторому единообразию. Последний пример. Согласно сообщению на сайте Минобороны, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов сообщил на коллегии, что количество контрактников в российской армии достигло 384 тыс. военнослужащих. Однако двумя неделями раньше начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев поведал, что их всего 354 тыс.

Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой...»

Широкий поток лжи и фальсификаций позволяет подозревать нечто большее, нежели заурядное вранье ведомственной пресс-службы. Уместно вспомнить, как на предпраздничных слушаниях в Думе, происходивших 22 февраля 2017 года, неугомонный Владимир Вольфович обратился к министру обороны Сергей Шойгу с предложением возродить некое «8-е управление Генштаба», отвечавшее за «контрпропаганду». Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной». Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, в свою очередь, заявил: «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».

После этого наступило испуганное молчание. Слова Шойгу не вошли в официальное сообщение Минобороны о слушаниях в парламенте. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, всегда уверенно бегущий впереди паровоза, вдруг стушевался и рассказал РБК, что войска для информационных операций были созданы в России «недавно» и что информация о них является закрытой.

Действительно, в Советской армии была служба, отвечавшая за ведение работы «по разложению войск и населения противника». Этим занималось 8-е управление, но не Генштаба, а ГлавПура. Зато сейчас даже не сообщается, в состав какой структуры Вооруженных сил входят эти загадочные «информационные войска», о которых проговорился Шойгу. Казалось бы, весь этот туман таинственности - не более чем дань профессиональной подозрительности российских начальников. Однако, на самом деле, есть нечто, что российская власть должна прятать.

«Цветная контрреволюция»

Приблизительно за год до украинского кризиса в «Военно-промышленном курьере» была опубликована статья, основанная на выступлении начальника Генштаба российских Вооруженных сил Валерия Герасимова в Академии военных наук. В ней военачальник пространно рассуждал о том, как, понятное дело, не Россия, а злокозненный Запад собирается вести войны нового поколения. Герасимов писал: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения».

Отсылая к «асимметричным» формам конфликтов, Герасимов (или те, кто писал его выступление) очевидным образом хотел потрафить параноидальным страхам Кремля, уверенного, что любое выступление против властей является результатом подрывной работы западных спецслужб.

«Доктрина Герасимова» стирает разницу между состояниями войны и мира. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени

Через два года в российской Военной доктрине (опубликована в «Российской газете» 30 декабря 2014 года. - NT ) будет записано, что «цветные революции» представляют собой новую форму боевых действий. А протесты населения в той же доктрине приравнены к деятельности диверсионных групп противника.

Когда случился киевский Майдан, российская власть была уверена: именно против нее ведется та война, столь прозорливо описана Герасимовым. В ответ на Донбассе была организована своего рода «цветная контрреволюция», в ходе которой Москва использовала именно те средства, которые она изначально приписывала коварному Западу.

Для понимания российской «информационной политики» важно то, что «доктрина Герасимова» стирает разницу между состоянием войны и мира. Не секрет, что подразделения психологических операций существуют во всех армиях мира. И конечно, в их арсенале наличествует весь набор подрывных методов: ложь, провокации, распространение слухов, фальшивые сенсации - на войне как на войне. Но по неписаной договоренности все это придерживалось до момента начала боевых действий. Однако «доктрина Герасимова», помноженная на использование Интернета, открыла ящик Пандоры. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени. Именно поэтому официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, - и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают. Именно поэтому российские тролли не перестают заполнять провокационными постами соцсети. Но, если так, то работа по разложению ведется не только в отношении «потенциального противника». Она ведется в отношении собственного, подведомственного, народа. Похоже, это и является сегодня главной тайной отечественных спецпропагандистов.

Путин и Trident

Атмосфера бесконечной информационной войны оказывает влияние и на тех, кто ее инициировал. На саммите АТЭС во вьетнамском Дананге Владимир Путин, раздраженный тем, что его встреча с президентом США не состоялась, решил вспомнить Вашингтону все приписываемые прегрешения. В частности, он припомнил американцам намерение заменить ракеты-перехватчики системы ПРО ядерными ракетами. Но при этом оговорился: «А то, что в Румынии стоят пусковые установки, которые можно использовать не только для противоракет, но и для систем Trident, а это ракеты средней дальности, размещенные на море, их можно легко перенести на сушу и использовать, как ракеты средней дальности наземного базирования».

Лидер страны, утверждающей, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки

Trident - это стратегические ракеты морского базирования, развернутые на атомных подводных ракетоносцах. Никакого отношения к перехватчикам системы ПРО в Румынии отношения не имеют и иметь не могут. А заодно и к ракетам средней дальности (которые, в свою очередь, не имеют отношения к перехватчикам ПРО). Путин, скорее всего, имел в виду морскую систему ПРО и ПВО Aegis. С кем не бывает: что трезубец (Trident), что эгида (Aegis - щит Зевса и Афины) - какая, в сущности, разница, и то и другое - ерунда какая-то древнегреческая. Впрочем, не исключено, что российский начальник имел в виду крылатые ракеты морского базирования Tomahawk. Он не обязан все запоминать, хотя и старается щеголять знанием деталей и терминологии. Но после очевидной оговорки не было сделано никаких разъяснений. Получается, лидер страны, которая утверждает, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки. По сути, делая и себя тоже рядовым гибридной войны…

* ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство» - организация, запрещенная в России как террористическая.

, Комментарии к записи Ложь в отношениях отключены

Ложь в отношениях

Здравствуйте.

Мне 27 лет. Отношения с девушкой длятся больше года. Живем вместе. В принципе, все хорошо и радужно. Чтобы не вдаваться в подробности, скажу кратко — единственное, что не приемлю в отношениях — ложь. И говорил ей об этом неоднократно. Вчера произошла для меня неприятная ситуация. Сидели вместе в машине, она достала сотовый и поздравила якобы знакомую с днем рождения (смс). Оговорюсь, никогда не лезу в личное пространство. Ну привык доверять людям, что греха таить. Но есть такая вещь у меня, как интуиция. Не подводила еще. Не знаю, что меня дернуло. Словно за руку повел кто-то. Так вот. Взглянул на экран, пока писала. Адресат был женщина (контакт сохранен под женским именем), текста сообщения не видел. Просто спросил, кому пишет. Ответ довольно простой, но настороженный: «Знакомую с днем рождения поздравляю». Ничего тут такого нет, я понимаю. Знаю только одно-нет у моей мадам таких знакомых. Просто нет. Да и возникла непривычная ей агрессия, когда я спросил. Вечером взял ее сотовый, не смог себя сдержать. Никакой смс там уже не было, она ее стерла. В итоге из соц.сетей узнал, что у ее бывшего молодого человека в тот день был день рождения.
Имя его-производное женского того самого контакта.
Елена, в жизни у меня достаточно проблем и забот, чтобы обращать внимание на такие вещи. Но она мне солгала, это видно. Как мне поступить, по возможности, не открывая тот факт, что брал ее телефон. Спасибо.

Здравствуйте.

Видимо, ваша девушка предвидела, что правда вызовет у вас бурную реакцию, поэтому не сказала ее. Есть люди, которые в принципе много врут, но скорее всего, ваша девушка не из их числа, иначе вы бы уже не один раз поймали ее на вранье за время вашей совместной жизни. Скорее всего, врет она из-за того, что вы резко реагируете на какие-то ее действия, которые вам не нравятся.

Чтобы такие ситуации не повторялись, стоит подумать о своей реакции на ее несогласие и сделать ее менее резкой и категоричной. Вы считаете, что бывших парней с днем рождения поздравлять не следует, она считает иначе – у каждого есть право на свое мнение, но видимо, расстановка сил в ваших отношениях такова, что девушка не решается делать то, с чем вы не согласны. Такое положение вещей и приводит ко лжи в отношениях.

Можно устроить скандал и напугать ее еще сильнее, но человек не может всегда уступать и отказываться от того, что для него важно, поэтому она все равно будет врать вам в некоторых случаях. Иногда вы будете это обнаруживать, иногда нет. Избежать этого можно только в том случае, если вы будете позволять ей быть с вами несогласной и делать иногда по-своему, даже если вам это не нравится.

Я бы посоветовала оставить этот эпизод без выяснения, ведь он не имеет такого уж большого значения для ваших отношений, но обязательно обратить внимание на то, получается ли у девушки в спорах с вами, и если не получается, поговорить с ней об этом. Это важно потому, что если она сможет отстаивать свои интересы, вы можете доверять ей и знать, что ей не нужно врать вам, чтобы делать то, чего она хочет.

Ложь в отношениях – явление настолько распространенное, что опытный человек, который к тому же имеет некоторые познания в психологии, может невольно ухмыльнуться, когда ему кто-то скажет: «мой муж (жена) мне лжет». С другой стороны, люди, в особенности молодые и наивные, часто настолько обоготворяют свою вторую половинку, что для них может быть шоком ситуация, когда возлюбленный(ая) скрывает правду.

Ложь (хотя бы мелкая) в отношениях присутствует практически всегда, и лишь некоторым удается наладить такой уровень взаимодействия, при котором первый никогда не сумеет поймать второго на вранье (и наоборот).

Однако чтобы этого добиться, необходимо усердно работать над отношениями.

Почему люди врут друг к другу

Женщины и мужчины отличаются разным поведением и образом мышления. Поэтому и причины для лжи, как правило, у них различаются.

Где мужчина соврет, женщина скажет правду.

И наоборот.

Но следует понимать, что каждый человек обладает уникальным характером, а кроме этого имеется и ряд психологических аспектов, при которых ложь является патологической. Ниже описаны лишь общие причины, характерные для большинства.

Почему женщина врет мужчине?

Есть несколько теорий на этот счет. Однако самая популярная из них говорит, что женская ложь – это продукт эволюции, который выполняет функцию удержания партнера.

Мужчины, по сути своей,– существа полигамные (самцы). Их задача – зачать ребенка, и, при появлении возможности, уйти к другой самке. Здесь нужен повод – какая-нибудь оплошность со стороны партнерши. А какие варианты могут быть у женщины, которая сделала что-то, что не понравится мужчине? Не останавливать же его силой. Поэтому практически единственный способ – это соврать в надежде на то, что правда никогда не всплывет.

Так было в древности. Но и сегодня женская ложь выполняет свои защитные функции. Она позволяет избегать гнева со стороны партнера, и, как и тогда, сохранять отношения.

Почему врут мужчины

Глупо было бы полагать, что вся (или даже большая ее часть) ложь в отношениях исходит исключительно от женщин. Представители сильного пола также грешат подобным, и очень даже часто. Но почему мужчины врут? Чтобы объяснить это явление опять возьмем теорию, которая находится на стыке антропологии и психологии.

Если женщины, как мы выяснили, врут, чтобы удержать, то мужчины лгут, чтобы завоевать.

Самку необходимо чем-то привлечь: ресурсами и доминированием. Но не каждый может похвастаться богатством и высоким положением в обществе, а запрограммированную природой роль (продолжение рода) нужно как-то исполнять.

Еще один ответ, на вопрос, почему мужчины врут, заключается в том, что те хотят избежать лишнего стресса от женских допросов и ссор.

Женщины любят допрашивать своего партнера, который хотел бы скрыть некоторые факты своей биографии, чтобы не навлечь на себя многочасовой «пилки».

Как распознать ложь?

Не всегда всплывает наружу. По-крайней мере в тени остается около 70-80% лжи. Да, будут иметься подозрения, но докопаться до правды в большинстве случаев сложно. Но можно распознать ложь с высокой вероятностью.

Обратите внимание на основные признаки лжи:

1. Уход от ответов.

   Если к обману человек не готовился заранее, то он не сможет дать четкий ответ на ваш неожиданный вопрос. В голосе начнутся перепады тональности, речь будет сбивчивой и, возможно, обрывистой. Когда человек врет, то он испытывает серьезный дискомфорт, который, в частности, проявляется в тревоге. А от нее хочется как можно скорее избавиться. В связи с этим врун постарается как можно скорее завершить разговор, уйдя от темы, накричав или применив манипуляцию.

2. Распознать ложь можно по поведению.

   Во время разговора человек может начать невольно отводить глаза, чесаться, убирать руки в карманы и т.д. Внезапная, несвойственная ему ранее, суета в поведении свидетельствует о нервозности человека. Это повод задуматься, почему она появилась.

   Естественно, ложь в отношениях никому не нравится, но следует понимать, что если партнер солгал, у него были на это причины. Вот эти причины вам и нужно совместно решать. Если вы хотите иметь отношения, в которых нет места абсолютно никакой лжи, тогда следует над этим целенаправленно и усердно работать. Для этого изучайте и активно используйте методики, развивающие доверие и налаживающие тесный контакт. Доверие — основа отношений, не ищите повода на чем-то «поймать» партнера и не провоцируйте его.