Rusia di luar angkasa. Bagaimana keadaan sebenarnya di kosmonautika nasional?

Manusia selalu memiliki keinginan untuk hal yang tidak diketahui. Ruang - begitu dekat dan sejauh ini - adalah tak terhingga, dalam studi yang telah kita ambil, mungkin, setengah langkah. Apa yang menanti kita besok: asteroid atau terraforming Mars? Apa yang akan dilakukan NASA: mengirim orang pertama ke Merkurius atau mengirimnya kembali ke masa depan? Ikuti hal-hal paling menarik yang terjadi di luar stratosfer. Saat Bumi dijelajahi secara keseluruhan, seseorang tidak akan bosan: dia akan memiliki ruang.

Keunggulan Uni Soviet atas AS di ruang angkasa sebelum pendaratan bersejarah manusia di bulan tidak dapat disangkal. Uni Soviet adalah yang pertama meluncurkan satelit buatan ke orbit dekat Bumi, mengirim manusia ke luar angkasa, mengirim pesawat ruang angkasa untuk terbang mengelilingi bulan, dan untuk pertama kalinya menerima gambar sisi belakang satelit. Pendaratan lunak pertama di satelit Bumi juga dilakukan oleh peralatan Soviet - "-9". Pada akhirnya, kosmonot Soviet Alexei Leonov-lah yang menjadi orang pertama di dunia yang melakukan perjalanan luar angkasa dari pesawat luar angkasa. Tampaknya orang-orang Soviet-lah yang pertama kali mendarat di bulan. Tapi itu tidak terjadi. Mengapa Anda kalah dalam perlombaan bulan?

Pengusaha Amerika yang mendirikan Tesla dan SpaceX benar-benar terobsesi dengan keinginannya untuk memindahkan orang ke Mars. Untuk mengirim pemukim pertama ke Planet Merah, dia ingin menggunakan pesawat luar angkasa Starship, yang saat ini sedang dikembangkan dan diuji. Selama pengujian baru-baru ini, prototipe Starhopper-nya harus melakukannya

Alkitab menunjukkan penyebab krisis dan jalan keluarnya

Musim panas... Ada jeda tertentu dalam kehidupan negara. Saat ini, keputusan penting jarang dibuat, atau proyek besar dimulai. Banyak yang sedang berlibur, dan selain itu, panas merilekskan tubuh dan otak, menyebabkan keinginan untuk istirahat dari maraton bisnis musim gugur-musim dingin-musim semi, sebaiknya jauh dari pekerjaan. Penduduk Rusia, yang tidak dimanjakan oleh iklim hangat, sangat rentan terhadap efek melumpuhkan kebahagiaan musim panas.

Waktu dalam setahun ini disebut "musim mati". Pengaruhnya dirasakan di semua departemen pemerintah, termasuk antariksa. Tetapi mengamati area aktivitas yang menjadi tanggung jawab Roskosmos, terkadang Anda tidak dapat menghilangkan perasaan bahwa bukan di dalam tembok gedung bertingkat tinggi di Jalan Shchepkina, tempat departemen luar angkasa berada, tetapi di kosmonautika sendiri, "musim mati" telah tiba.

Peristiwa beberapa tahun terakhir di industri ini, termasuk jatuhnya Proton pada bulan Juli, memperkuat kesan bahwa ungkapan yang tidak terlalu ceria dalam kaitannya dengan astronotika ini tidak diisi dengan kiasan, tetapi makna yang paling langsung dan tidak musiman, tetapi kronis.

Mengapa skeptisisme?

Sekilas, tidak ada alasan untuk itu. Ya, Proton jatuh, tapi ini pernah terjadi sebelumnya. Benar, beberapa tahun terakhir ini sangat bermanfaat untuk berbagai kegagalan ruang angkasa. Menurut Wakil Perdana Menteri Dmitry Rogozin, yang mengawasi industri luar angkasa, ini adalah kecelakaan kesembilan sejak Desember 2010. Apalagi, enam di antaranya terjadi saat peluncuran pesawat ruang angkasa untuk kepentingan kebutuhan negara. Dan hal yang paling tidak menyenangkan adalah bahwa semua kegagalan ini terjadi bukan dengan yang berpengalaman, tetapi dengan produk standar.

Tapi bukankah pemerintah segera menanggapi jatuhnya Proton, yang meluapkan "laras" kesabaran negara? Sebuah komisi segera dibentuk untuk mencari tahu penyebab kecelakaan tersebut, yang dengan cepat menetapkan penyebab tersebut.

Proposal mengalir dari tumpah ruah, termasuk pengenalan pembuatan film foto dan video dari proses perakitan teknologi roket dan ruang angkasa sehingga para ahli dapat mengontrol kualitas pekerjaan ini. Kepala perusahaan - pengembang, produsen produk roket dan teknologi luar angkasa diinstruksikan untuk melakukan "analisis kelengkapan dan kecukupan daftar elemen kritis yang ada dan terutama operasi kritis", serta "mengembangkan dan berkoordinasi dengan kepala penelitian melembagakan rencana aksi untuk pemeriksaan tambahan dan pengujian elemen-elemen penting dari simpanan produk roket yang ada - teknologi luar angkasa.

Akhirnya, kepala Roscosmos, Vladimir Popovkin, ditegur, bagaimanapun, seperti yang ditekankan Rogozin, bukan karena kecelakaan Proton Juli, tetapi karena "pelaksanaan tugas yang diberikan kepadanya secara tidak tepat." (Popovkin beruntung bahwa setahun sebelumnya, proposal deputi Rusia Bersatu untuk memperkenalkan hukuman mati bagi mereka yang bertanggung jawab atas kecelakaan luar angkasa tidak diterima.)

Namun, semua langkah di atas adalah pada tingkat memercikkan air pada tanaman yang ditanam di tanah tandus berbatu. Untuk waktu yang singkat, tindakan ini mampu "menghijaukan" mereka, tetapi dalam jangka panjang, bibit akan punah. Apa yang perlu dilakukan untuk kelangsungan hidup "tanaman", dan apa yang sebenarnya diusulkan untuk ini?

Apa yang Alkitab Katakan

Di dinding Komite Sains, Luar Angkasa, dan Teknologi majelis rendah Kongres AS terukir perumpamaan 29:18 dari Kitab Suci: Di ​​mana tidak ada penglihatan, orang-orang binasa ("Orang yang kehilangan penglihatan binasa"). Dan visi, pertama-tama, adalah kemampuan untuk melihat tengara perkembangan spiritual, moral atau intelektual dan menuju ke sana. Sederhananya, tetapkan tujuan dan bergerak menuju pencapaiannya.

Kata-kata dari Alkitab tidak hanya merujuk pada orang, tetapi juga pada bidang aktivitas manusia. Hanya mereka yang memiliki peluang sukses, sebelum tujuan tertentu ditetapkan, keinginan yang merangsang perkembangan kegiatan ini. Astronotika tidak terkecuali. Apa tujuannya?

Jaminan Terjamin

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu mencermati dua dokumen utama yang menentukan perkembangan industri luar angkasa Rusia. Ini adalah program negara "Kegiatan luar angkasa Rusia untuk 2013-2020" (disetujui pada Desember 2012) dan "Ketentuan utama DASAR kebijakan negara Federasi Rusia di bidang kegiatan luar angkasa hingga 2030 dan seterusnya" (disetujui pada April 2013). Sederhananya, program luar angkasa Rusia hingga 2020 dan hingga 2030.

Tujuan utama program hingga tahun 2020 diproklamirkan "memastikan akses terjamin dan kehadiran Rusia yang diperlukan di luar angkasa." Voice of America telah menulis dalam artikel "Who dooms Russia to lagging in space" bahwa masalah ini dapat diselesaikan dengan meluncurkan kendaraan luar angkasa seperti satelit Soviet pertama, yang mengorbit pada 4 Oktober 1957, atau dengan mengirimkan kapal seperti "Timur" Gagarin.

Namun, program hingga tahun 2020 menekankan bahwa “akses terjamin” ini akan berjalan seiring dengan “mempertahankan posisi terdepan Federasi Rusia dalam penerbangan berawak.” Ketentuan ini tidak lain dapat menimbulkan keheranan yang luar biasa, karena saat ini "posisi terdepan" ini dipertahankan dengan bantuan kapal dengan nama yang sama dan kendaraan peluncuran (LV) jenis Soyuz.

Yang pertama dalam empat tahun akan menjadi yang keenam, dan yang kedua - dekade ketujuh sejak lahir. Selama 10 tahun, meski tentu saja tidak dengan frekuensi yang sama dengan Soyuz, kapal Shenzhou China telah berhasil terbang. Mesin ini secara konseptual didasarkan pada Soyuz tiga tempat duduk, tetapi pada saat yang sama lebih lega, memiliki keserbagunaan dan rasio kekuatan-ke-berat yang lebih besar daripada kapal Rusia.

Beberapa tahun kemudian, pesawat ruang angkasa AS tujuh kursi Naga akan mulai terbang, segera diikuti oleh beberapa pesawat ruang angkasa berawak lainnya, satu sedang dikembangkan oleh NASA dan lainnya oleh perusahaan swasta AS. Bahkan India sudah mulai merancang pesawat luar angkasa berawaknya sendiri.

Adapun modul Rusia untuk ISS, hampir semua kosmonot yang terbang di kompleks ini mencatat bahwa modul Amerika, Eropa, dan Jepang dibedakan oleh kualitas pengembangan dan produksi terbaik, serta kenyamanan yang lebih tinggi untuk awaknya. Oleh karena itu, posisi "terdepan" Rusia di bidang eksplorasi ruang angkasa berawak hanya dapat muncul dalam imajinasi yang membara dari beberapa pejabat atau jingoist "ruang angkasa".

"Easternisasi" dari kebijakan luar angkasa Rusia

Program hingga tahun 2030 memiliki satu perbedaan yang “radikal” dengan program hingga tahun 2020. Di dalamnya, dalam daftar kepentingan, tujuan, prioritas, dan tugas Rusia di bidang kegiatan luar angkasa, bukan hanya "akses Rusia yang dijamin ke luar angkasa", tetapi akses justru "dari wilayahnya" berada di tempat pertama.

Tapi maafkan saya, karena Rusia telah "menjamin akses ke luar angkasa dari wilayahnya"! Selain itu, bahkan tanpa Baikonur, dari mana Astana, meskipun secara berkala timbul perselisihan dengan Moskow karena jatuhnya "Proton" "beracun" di wilayah Kazakh, sama sekali tidak bermaksud untuk "mengusir" Rusia.

Kita berbicara tentang Plesetsk. Adakah yang membatasi aktivitas Rusia di kosmodrom ini, yang terletak di wilayahnya dan merupakan salah satu yang paling aktif digunakan di dunia? Sebagian besar peluncuran satelit militer pada kapal induk kelas menengah dilakukan dari Plesetsk.

Selain itu, kendaraan peluncuran Angara baru, yang dirancang untuk menggantikan Proton, harus melakukan penerbangan pertamanya dari sana. Dan ada juga kosmodrom Yasny (Dombarovsky) di wilayah Orenburg, dari mana kapal induk kelas ringan dan jangkauan rudal Kapustin Yar diluncurkan.

Jadi, untuk menetapkan dalam program hingga tahun 2030 sebagai tujuan dominan penyediaan peluncuran "dijamin" dari wilayah Rusia, sama dengan menetapkan tim Olimpiade Rusia sebagai tujuan utama di Olimpiade Musim Dingin mendatang ... dijamin akan tiba di bulan Februari 2014 di pertandingan di Sochi. Tetapi justru untuk mencapai tujuan yang absurd dalam hal konten itulah para pemimpinnya mengorientasikan kosmonautika Rusia.

Namun, jangan terburu-buru menuduh para pemimpin ini tidak rasional. Mungkin saja di sini, sebaliknya, mereka menunjukkan diplomasi yang halus (atau, lebih tepatnya, licik?). Memang, di setiap frasa "akses terjamin ke luar angkasa", kata "Vostochny" muncul dalam huruf-huruf yang menyala. Dengan pembangunan kosmodrom inilah jaminan ini dikaitkan.

Masalah kosmonautika Rusia bukanlah tidak ada tempat untuk diluncurkan, tetapi tidak ada yang dapat diluncurkan, kecuali peralatan yang sudah sangat usang yang dibuat pada zaman Kepala Desainer Sergei Korolev. Namun kepemimpinan "ruang" Rusia tampaknya tidak peduli. Saya ingin percaya bahwa karena kurangnya kompetensi dalam urusan aktivitas luar angkasa, jika tidak, kita harus berasumsi bahwa perjuangan Popovkin melawan korupsi dalam industri luar angkasa berakhir dengan kekalahan direktur umum Roscosmos.

Konstruksi adalah salah satu bidang kegiatan paling korup di Rusia. Pada 8 April 2013, Roscosmos menyerahkan kepada pemerintah konsep Program Target Federal baru untuk Pengembangan Kosmodrom untuk periode 2016-2025, meminta pelaksanaannya lebih dari 900 miliar rubel, atau $30 miliar selama 10 tahun. Menurut Vadim Lukashevich, seorang ahli kosmonotika independen, 30 miliar dolar ini hanya akan “terkubur di dalam tanah, terutama di kosmodrom Vostochny, yang biayanya secara mengejutkan meningkat hampir satu urutan besarnya (!) Selama desain dan mulai konstruksi.”

Rencana strategis atau "file"?

Namun ompong dan eklektisisme program negara hingga tahun 2020 dan hingga tahun 2030 yang dibumbui saus “jaminan” tidak dapat dijelaskan oleh komponen korupsi saja. Dalam "Memorandum", yang disiapkan oleh karyawan gugus ruang angkasa Yayasan Skolkovo, ditekankan bahwa dalam dokumen-dokumen ini "misi Rusia yang jelas dan jelas di luar angkasa" tidak dirumuskan sama sekali.

Menurut penulis "Memorandum", "Program Negara Federasi Rusia di bidang kegiatan luar angkasa hingga tahun 2020" adalah "file" program yang ditargetkan federal di bidang kegiatan luar angkasa, tanpa menentukan kewajiban anggaran dari negara. Program itu sendiri, pada kenyataannya, kurang lebih merupakan kumpulan proposal yang seimbang dari perusahaan terkemuka industri roket dan ruang angkasa.

Adapun "Dasar-dasar Kebijakan ... hingga 2030", dokumen ini, sebagaimana tercantum dalam "Memorandum", juga berisi "rangkaian lengkap" ketentuan yang tidak memungkinkan penarikan kesimpulan praktis tentang arah kegiatan ruang angkasa domestik di dasar dokumen ini. Ada terlalu banyak tujuan, mereka dinyatakan secara samar.

Dan mengapa?

Jawabannya ada di permukaan. Otoritas eksekutif dan legislatif tertinggi Rusia secara lisan mengakui (sebagaimana dirumuskan dalam program negara hingga 2030) bahwa “keadaan aktivitas luar angkasa adalah salah satu faktor utama yang menentukan tingkat perkembangan dan pengaruh Rusia di dunia modern, statusnya sebagai negara yang sangat maju dalam hal ilmu pengetahuan dan teknologi.".

Namun, pada kenyataannya, baik presiden maupun pemerintah, maupun legislator tidak melihat adanya hubungan antara kosmonautika dan kesejahteraan negara. Jika tidak, mereka pasti sudah lama menetapkan tujuan untuk industri luar angkasa Rusia, yang pencapaiannya berkontribusi pada kebangkitan sains dan teknologi negara, dan otoritasnya.

Jujur saja: pada tahun 2005, anggaran Roscosmos sekitar 24 miliar rubel, yang menurut perhitungan Lukashevich, sekitar 10 kali lebih banyak daripada tahun 2002. Pada 2008, telah tumbuh menjadi 40 miliar, dan sejak 2009 - menjadi sekitar 100 miliar per tahun. Apalagi pada tahun 2012-2015 650 miliar rubel direncanakan untuk diinvestasikan di industri luar angkasa Rusia.

Angka-angkanya, bahkan disesuaikan dengan inflasi, sangat mengesankan.

Peduli atau tebusan?

Tetapi orang mendapat kesan bahwa Kremlin dan Okhotny Ryad hanya membeli kosmonautika dengan cara ini, karena mereka sama sekali tidak menentukan tujuan dan sasarannya, menginstruksikan ini untuk dilakukan oleh seseorang ... yang harus mencapai dan menyelesaikan tujuan dan sasaran ini. . Artinya, Roskosmos dan struktur terkaitnya, yang mereka penuhi dalam bentuk program negara hingga 2020 dan hingga 2030.

Sekarang bayangkan situasinya: rata-rata siswa diminta untuk memberikan pekerjaan rumahnya sendiri dalam matematika. Dengan tingkat probabilitas yang tinggi, ini akan mendekati 2+2=, dan bukan bukti dugaan Poincaré. Sesuai dengan prinsip ini, Roskosmos, menurut Lukashevich, menentukan sendiri ruang lingkup pekerjaan di luar atmosfer.

Dengan kata lain, Federal Space Agency, bersama dengan Central Research Institute of Mechanical Engineering (TsNIIMash) yang berada di bawahnya, menetapkan tujuan untuk kosmonautika Rusia yang dapat dicapai oleh badan ini tanpa banyak "sakit kepala". Mereka "dijamin" dapat dicapai, atau terikat pada "kerja sama internasional" abstrak, yang mungkin tidak terbentuk, atau terbentuk, tetapi tanpa partisipasi Rusia, atau jauh di masa depan sehingga tidak satu pun dari mereka yang mengusulkan tujuan ini akan melakukannya. memikul tanggung jawab pribadi baik untuk pencapaian mereka, maupun untuk pengeluaran dana yang dialokasikan untuk ini.

Di mana tidak ada minat, ada ketidakpedulian

Tetapi ruang lingkup pekerjaan yang ditentukan oleh Roscosmos untuk dirinya sendiri, baik dari sudut pandang kualitatif maupun kuantitatif, bahkan mendekati skala tugas-tugas ilmiah, teknis, dan politik Rusia, solusi yang akan memungkinkan negara untuk naik setidaknya satu langkah. lebih tinggi di peringkat dunia negara.

Karena alasan ini, kekuatan tertinggi Rusia menutup mata terhadap kebingungan dan kebimbangan dalam rencana luar angkasa negara itu, termasuk penundaan 10 tahun dalam penerapan gagasan yang sudah mati untuk mengulangi Apollo, pengembangan pesawat luar angkasa baru untuk kapal induk yang tidak ada, penundaan tanpa akhir dari peluncuran pertama penerus kendaraan peluncuran Proton - Angara, dll.

Dan "poros kesembilan" dalam "pelemparan" ini adalah keputusan Kementerian Keuangan baru-baru ini untuk memotong dana untuk Roskosmos sebesar 63 miliar rubel pada 2014-2016. Reaksi Duma Negara terhadap langkah ini menjadi penjelasan tambahan atas stagnasi kosmonautika Rusia.

Vladimir Gutenev, Wakil Ketua Pertama Duma Negara untuk Industri, melihat ini sebagai ancaman untuk mengganggu pembangunan Vostochny. Wakil ketua Duma Negara tidak melihat ancaman utama bagi industri luar angkasa di Rusia dalam bentuk kelambatan ilmiah dan teknis yang progresif tidak hanya dari Amerika Serikat dan Eropa, tetapi bahkan dari pendatang baru di luar angkasa seperti China dan Jepang .

Kata-kata yang benar…

Berbicara pada awal Agustus tahun ini pada pertemuan komisi yang menyelidiki kecelakaan kendaraan peluncuran Proton-M, Rogozin berkata: “Setiap kali membentuk program luar angkasa ini, seseorang harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan sederhana: MENGAPA? Di sini, astronotika berawak, kata mereka, selalu dibutuhkan. Saya katakan lagi: mengapa, kepada siapa lagi kita harus membuktikan bahwa kita dapat mempertahankan kosmonot kita di orbit selama yang kita suka?

"Terbukti," lanjut Rogozin. - Apa berikutnya. Untuk apa? Mengapa semua program ini, yang dicatat baik dalam program kegiatan luar angkasa maupun di bidang prioritas? Sekali lagi saya katakan: setiap kali bertanya pada diri sendiri, ini banyak uang. Mereka harus dibenarkan."

Bravo, Wakil Perdana Menteri! Terakhir, kekuatan dalam diri Anda telah menunjukkan pemahaman tentang hikmat alkitabiah, yang telah dibahas di awal artikel. Setiap aktivitas yang tidak mengejar tujuan tertentu, yang pengejarannya berkontribusi pada perkembangannya, akan mengalami degradasi.

… dan keputusan yang dipertanyakan

Namun, setelah memulai "untuk kesehatan", Rogozin mengakhiri "untuk perdamaian". Menurutnya, untuk memperbaiki keadaan di kosmonautika Rusia, perlu ... mengubah struktur manajemennya, khususnya, dengan membentuk United Aerospace Corporation, atau United Rocket and Space Corporation ( keduanya dan saran lainnya).

Gagasan seperti itu menyebabkan deja vu yang buruk. Sejak 2006, telah ada United Aircraft Corporation di Rusia, yang saat ini hanya mampu "melahirkan" Superjet regional, dirakit dari elemen asing, yang kinerja penerbangannya sangat cocok dengan formula "bukan ini atau itu". .

Tetapi bahkan tanpa deja vu ini, proposal Rogozin tidak dapat membangkitkan apapun kecuali perasaan terkejut. Bayangkan situasinya: mesin mobil Anda tidak mau hidup, atau tidak "menarik". Anda memanggil "teknisi", dan master yang tiba, alih-alih memperbaiki motor, tiba-tiba mulai mempelajari sistem kontrol.

"Mesin" - ini adalah ide, tujuan, dan tugas yang harus memajukan astronautika. Dan "menggali" dalam pengelolaannya adalah upaya untuk menciptakan segala macam "perusahaan bersatu".

Dua pertanyaan utama

Mereka harus mendasari perencanaan kegiatan ruang. MENGAPA dan DI MANA? Dan, dalam urutan itu.

Jika jawaban untuk pertanyaan pertama adalah terus melemparkan debu ke mata Rusia dengan jumlah peluncuran ruang angkasa "terbesar di dunia" atau penerbangan dari pesawat ruang angkasa Soyuz "paling andal" di dunia, maka jawaban untuk pertanyaan " Di mana?" sangat sederhana. Ini, seperti sebelumnya, di orbit Bumi yang rendah.

Sangat mungkin untuk sampai ke sana dengan bantuan teknologi ruang angkasa kuno Rusia saat ini, yang dibuat pada akhir 1950-an - paruh pertama 1960-an, atau, dalam kasus ekstrim, menghasilkan "tunggul" dari stasiun seperti Mir atau ISS dalam bentuk "modul yang terbang bebas dan dikunjungi secara berkala".

Jika jawaban atas pertanyaan "mengapa?" - adalah untuk mengangkat ilmu pengetahuan dan teknologi secara umum, serta otoritas dan prestise negara Rusia baik di dalam negeri maupun di luar negeri, maka jawaban untuk pertanyaan kedua adalah: "Hanya untuk" dalam "ruang", di luar bulan orbit, dengan fokus pada Mars".

Tiga syarat

Mereka harus dipenuhi oleh negara jika secara serius mempertimbangkan kosmonautika sebagai sarana untuk menyelesaikan tugas-tugas ilmiah, teknis, dan politik yang disebutkan di atas yang dapat membawa Rusia ke tahap perkembangan baru.

Pertama: menetapkan tujuan yang ambisius dan inovatif di luar angkasa, yang berada di ambang kemungkinan teknologi modern umat manusia dan dengan mempertimbangkan teknologi yang akan diciptakan dalam proses pencapaiannya.

Tidak terdengar begitu fantastis. Ingatlah bahwa pada akhir 1940-an, peluncuran satelit Bumi buatan dan penerbangan manusia ke luar angkasa tidak hanya pada batasnya, tetapi di luar kemampuan teknologi tidak hanya Uni Soviet, tetapi seluruh dunia, yang tidak mencegah Uni Soviet dari menyelesaikan kedua tugas ini.

Kedua: tujuan ini harus dalam waktu dekat (10-15 tahun) atau proses pencapaiannya harus dibagi menjadi segmen-segmen yang tidak melebihi (dan lebih disukai bahkan lebih pendek) periode ini, sehingga pergerakan menuju tujuan ini dilakukan dengan ketat. dan kontrol efektif oleh kekuasaan eksekutif dan legislatif tertinggi Rusia.

Ketiga: untuk memastikan pencapaian tujuan ini dengan dukungan keuangan dan administrasi yang diperlukan, sambil memperkenalkan akuntabilitas yang ketat untuk pengeluaran dana yang dialokasikan.

Hanya jika syarat-syarat ini terpenuhi, dapat dikatakan bahwa negara tidak hanya melunasi eksplorasi ruang angkasa dengan meningkatkan anggarannya, tetapi memberinya "visi", yang tanpanya, sebagai berikut dari Kitab Suci, ia akan gagal. kematian.

Publikasi asli: golos-ameriki.ru

Persepsi negara tentang ancaman militer terkait kegiatan keantariksaan diungkapkan dalam dua aspek, yaitu ancaman penggunaan sistem keantariksaan dan ancaman terhadap sistem keantariksaan. Diskusi internasional tentang hal ini diintensifkan pada tahun 2000 sehubungan dengan program Amerika untuk pembuatan sistem pertahanan rudal strategis dan sehubungan dengan eksperimen China dan Amerika untuk menghancurkan satelit mereka masing-masing pada tahun 2007 dan 2008. Namun, kemungkinan ekonomi, teknis, dan politik yang nyata dari penggunaan militer di luar angkasa berbeda dari angka retoris yang umum digunakan.

Kegiatan luar angkasa militer secara tradisional mencakup akses ruang, pengintaian, komunikasi, navigasi, dan kontrol gerakan di darat, di laut, di udara, dan di luar angkasa, termasuk sistem peringatan serangan rudal.

Saat ini, Amerika Serikat, Rusia, Cina memiliki program luar angkasa militer paling maju.: 147, 84 dan 58 dari 352 kendaraan militer di orbit, masing-masing. Ini karena kepentingan kebijakan luar negeri yang jauh melampaui batas mereka. Anggota NATO Eropa bersama-sama memiliki lebih dari 30 satelit militer, sisanya milik negara lain.

Pada saat yang sama, ada lebih dari 1420 kendaraan di orbit. Dan komunikasi komersial dan perangkat penginderaan jauh bumi juga dapat digunakan oleh militer negara-negara di mana yurisdiksi pemilik perusahaan berada.

Manuver orbit

Salah satu area yang paling menjanjikan adalah pembuatan satelit yang mampu bermanuver di orbit dekat Bumi. Penting untuk dipahami bahwa dengan perkembangan mesin ion, semakin banyak mikrosatelit canggih yang menerima opsi ini. Antara 2005 dan 2010, Amerika Serikat meluncurkan beberapa kendaraan eksperimental dengan kemampuan ini. Pada 2014, Rusia juga meluncurkan satelit kecil yang melakukan perjalanan secara independen di orbit Bumi. Manuver orbit akan memungkinkan terciptanya sistem satelit yang fleksibel: memusatkannya di zona konflik, memodernisasi komponennya tanpa mengganti seluruh satelit, dan seterusnya.

Pada saat yang sama, opini publik internasional tertanam dalam gagasan bahwa manuver satelit dalam situasi konflik dapat digunakan untuk menghancurkan satelit musuh. Tidak ada batasan teknis mendasar untuk langkah seperti itu, tetapi gagasan ini tampaknya sama sekali tidak berarti bagi negara maju - sumber daya yang dikeluarkan dengan hasil hipotetis dan konsekuensi politiknya tidak dibenarkan sama sekali.

Dalam kondisi ketika ada ratusan perangkat di sekitar Bumi, dan musuh menggunakan lusinan di antaranya, termasuk satelit komersial yang bukan miliknya, penghancuran beberapa satelit tidak dapat memengaruhi situasi dengan cara apa pun. Selain itu, terlepas dari situasi politik dan pada tingkat akurasi yang memadai, sistem navigasi global dapat digunakan untuk menyelesaikan masalah militer. GPS(AMERIKA SERIKAT), GLONASS(Rusia) dan sistem yang dibuat oleh orang Eropa Galileo.

Akibatnya, cara yang jauh lebih efektif untuk menghilangkan akses musuh ke sistem luar angkasa bukanlah dengan menghancurkannya, tetapi dengan menekan saluran komunikasi antara satelit dan perangkat penerima di zona konflik. Dan seringkali jauh lebih nyaman untuk melakukannya dengan bantuan sistem berbasis darat, dan bukan melalui penyebaran satelit khusus.

Kami menekankan sekali lagi bahwa argumentasi yang dijelaskan berhasil untuk negara-negara yang merupakan peserta yang bertanggung jawab dalam sistem hubungan internasional, terlibat dalam perdagangan dunia, dan memiliki angkatan bersenjata modern. Tetapi argumen ini tidak berlaku dalam kaitannya dengan rezim politik seperti Korea Utara, yang motif penggeraknya bermuara pada memegang kekuasaan oleh kelompok yang berkuasa dan melanggar aturan permainan internasional yang ada.

Rezim semacam itu sendiri memiliki sedikit ketergantungan pada sistem luar angkasa, dan oleh karena itu penghancuran satelit negara lain dapat menjadi peluang bagus bagi mereka untuk menggunakan pemerasan kebijakan luar negeri. Mempertimbangkan murahnya platform untuk pembuatan satelit kecil dan akses ke luar angkasa, ancaman seperti itu dari orang luar hubungan internasional harus diperhatikan. Dan di sini, tindakan aktif untuk melindungi sistem luar angkasa, termasuk manuver di luar angkasa, mungkin diperlukan.

Kontrol Ruang Dekat-Bumi

Dalam beberapa tahun terakhir, sistem luar angkasa untuk memantau ruang dekat Bumi menjadi sangat penting, memungkinkan untuk mendapatkan gambaran lengkap tentang aktivitas luar angkasa dari berbagai negara, serta mengubahnya menjadi peningkatan keamanan dan modal kebijakan luar negeri. Kejuaraan di sini juga milik pihak Amerika.

Amerika Serikat, selain infrastruktur terestrial yang dikembangkan yang terletak di berbagai belahan dunia dan memungkinkannya untuk mengontrol orbit dekat Bumi, memiliki tiga sistem satelit. Diantaranya: sistem orbit pengamatan ruang angkasa ( Ruang angkasa berdasarkan Pengawasan Sistem, SBSS), sistem pelacakan dan pengawasan ruang angkasa ( Ruang angkasa pelacakan Dan Pengawasan Sistem, STSS) dan satelit geosinkron dari sistem untuk mendeteksi objek luar angkasa ( Geosinkron Ruang angkasa situasional Kesadaran program, GSSAP). Pada saat yang sama, pada tahun 2020, Angkatan Udara AS berencana mengganti satu-satunya satelit yang ada SBSS, terletak di orbit sinkron matahari, dengan tiga kendaraan geosinkron baru berukuran kecil.

Sistem STSS terdiri dari tiga satelit, dua di antaranya berfungsi sebagai demonstran teknologi dan terintegrasi dengan komponen maritim pertahanan misil Amerika. Karenanya, objek utama baginya adalah rudal balistik dan hulu ledak, yang dapat dilacaknya di semua bagian penerbangan.

Sistem GSSAP hari ini adalah yang terbaru - pada Juli 2014, kedua satelitnya diluncurkan. Keunikan mereka terletak pada kemungkinan manuver orbit, yang memungkinkan mereka mempelajari dari jarak yang relatif dekat pesawat ruang angkasa yang diminati, yang diluncurkan oleh negara lain ke orbit geosinkron. Tentu saja, dalam hal ini kita berbicara tentang situasi di mana negara yang sama belum mengumumkan penunjukan objek luar angkasa baru.

Dengan perkembangan teknologi dan industri, kemunculan sistem serupa kemungkinan besar terjadi pada peserta utama lainnya dalam eksplorasi ruang angkasa, terlebih lagi, hal ini tidak memerlukan penyebaran konstelasi satelit yang besar. Namun, sistem tersebut menjadi perlu ketika kegiatan ekonomi dan politik suatu negara dan mitra utamanya sangat bergantung pada sistem satelit negara tersebut. Saat ini, ini hanya relevan untuk Amerika Serikat dan negara-negara Eropa yang bergantung pada mereka untuk keamanan.

Dengan demikian, Rusia belum perlu menghabiskan sumber daya yang terbatas untuk membuat sistem satelitnya sendiri untuk kendali global atas luar angkasa. Cukup mempertahankan kendali orbit atas wilayahnya dengan bantuan sistem berbasis darat.

Gagasan tentang "antar-jemput" militer

Vektor eksperimental untuk pengembangan aktivitas militer di luar angkasa sejak 2010 telah didemonstrasikan oleh Amerika pesawat ruang angkasa tak berawak yang dapat digunakan kembali X-37 B . Perangkat ini mampu bertahan di ruang dekat Bumi selama berbulan-bulan, mengubah orbitnya karena mesin, mendarat di lapangan terbang dan, setelah perawatan yang diperlukan, kembali ke luar angkasa.

Kelebihan lain X-37 B- adanya kompartemen tempat peralatan dipasang tergantung pada tugas yang dilakukan oleh kapal. Dengan demikian, pesawat luar angkasa dapat memainkan peran sebagai satelit pengintaian dan komunikasi yang berat, dapat bertindak sebagai pembawa mikrosatelit dan, secara hipotetis, sebagai kapal perbaikan otomatis.

Namun, saat ini X-37 B berfungsi sebagai laboratorium ilmiah untuk Angkatan Udara AS, demonstran teknologi, dan masih terlalu dini untuk membicarakan penggunaan rutinnya di tahun-tahun mendatang. Juga, pembicaraan bahwa pesawat luar angkasa dapat menjadi pembawa senjata presisi tinggi dan / atau alat penghancur satelit tampaknya tidak berdasar. Argumen di sini sama dengan argumen untuk manuver satelit - perbedaan antara sumber daya yang dikeluarkan dan kemungkinan hasil.

Apakah Anda memerlukan "hipersuara"?

Upaya untuk membuat pesawat hipersonik telah menjadi area eksperimental kegiatan luar angkasa militer lainnya. Perangkat semacam itu bergerak di lapisan atas ruang udara dan sepanjang lintasan suborbital dan dikendalikan menggunakan sistem ruang angkasa. Dalam hal ini, peluncuran dapat dilakukan dengan menggunakan kendaraan peluncuran kelas ringan.

Gerakan hipersoniklah yang membuka jalan bagi implementasi praktis dari konsep serangan non-nuklir global yang cepat ( Mengingatkan Global Memukul), dirumuskan pada tahun 2000-an di Amerika Serikat. Pada 2010-2011, Amerika menguji kendaraan di atas Samudra Pasifik dua kali HTV-2 , yang tujuannya adalah mengumpulkan telemetri dan data lain tentang penerbangan di atmosfer dengan kecepatan hingga 20 juta. Setelah percobaan, pekerjaan penelitian ke arah ini telah dikembalikan ke laboratorium untuk sementara waktu. Di bidang pesawat hipersonik, yang secara virtual menghapus batas antara atmosfer dan luar angkasa, program penelitian saat ini adalah Rusia dan China.

Ini juga menimbulkan masalah bahwa sistem pertahanan rudal saat ini dan masa depan harus melawan semua target suborbital. Dan sejauh yang bisa dinilai, teknologi hipersonik menarik bagi Rusia modern, pertama-tama, dalam konteks peningkatan kemampuan pasukan strategisnya untuk mengatasi sistem antirudal.

Adapun Cina, negara ini melakukan tiga percobaan penerbangan dengan kendaraan hipersonik pada tahun 2014. Wu-14 , yang kecepatannya mencapai 10M. Dalam konteks penciptaan sistem navigasi global China dan pembangunan bertahap konstelasi satelit nasional oleh Beijing, ini mungkin berarti keinginan untuk memperoleh kemampuan serangan non-nuklir global dalam beberapa dekade mendatang. Mungkin, teknologi China akan lebih rendah dari Amerika, tetapi akan cukup untuk menyelesaikan masalah militer di luar RRC.

Dalam hal ini, harus diperhitungkan bahwa konsep pemogokan global yang cepat dalam versi Amerika, Cina, atau lainnya mungkin tidak dapat diwujudkan. Tetapi akumulasi pengetahuan dan teknologi baru pasti akan digunakan dalam pembuatan peralatan kedirgantaraan generasi baru untuk keperluan militer dan komersial. Artinya, Rusia perlu melanjutkan penelitian yang sangat mendasar di bidang ini dan, mungkin, tanpa terikat pada pembuatan sistem tertentu.

Sekali lagi, pertahanan rudal

Program pertahanan rudal Amerika dikaitkan dengan kegiatan luar angkasa militer. Sistem pertahanan rudal strategis dapat diklasifikasikan sebagai aktivitas luar angkasa, karena melibatkan intersepsi hulu ledak yang terbang di sepanjang lintasan suborbital atau orbit rendah. Selain itu, ia melakukan tugasnya, dengan mengandalkan satelit dan sarana berbasis darat untuk mengendalikan ruang angkasa.

Pada saat yang sama, percobaan yang dilakukan pada tahun 2008 untuk menghancurkan satelit yang turun dari orbit menggunakan sistem anti-rudal " Perlindungan" (Perlindungan), salah menganggap pertahanan rudal sebagai alat penghancur satelit. Sebagian besar satelit berada di luar jangkauan sistem anti-rudal mana pun, dan percobaan China menunjukkan konsekuensi negatif dari penghancuran satelit langsung di orbit pada tahun 2007. Kemudian, akibat terkena rudal balistik yang diluncurkan secara khusus, satelit tersebut berubah menjadi awan besar puing-puing luar angkasa, yang selama beberapa tahun menimbulkan bahaya bagi perangkat lain. Dan untuk reputasi internasional, belum lagi tujuan kebijakan luar negeri jangka panjang, tindakan seperti itu hanya akan merusak.

Pada saat yang sama, seperti yang disebutkan di atas, bagi negara, penghancuran satelit musuh individu tidak mempengaruhi keamanan dengan cara apa pun dan tidak menciptakan superioritas militer jika terjadi konflik. Dan mengingat fakta bahwa hanya negara-negara maju secara ekonomi dan politik yang mampu membeli sistem anti-rudal, risiko pertempuran, daripada penggunaan eksperimental, penggunaan sistem ini sebagai senjata anti-satelit dapat dianggap mendekati nol.

Ruang dimulai di bumi

Kegiatan ruang angkasa militer juga mencakup peningkatan dan keberlanjutan infrastruktur ruang angkasa terestrial. Infrastruktur daratlah yang memastikan pengoperasian satelit, dan satelit itu sendiri digunakan untuk kepentingan konsumen yang berlokasi di darat, di laut, dan di udara, dan terhubung ke mereka melalui chip navigasi satelit, telepon, dll.

Ancaman paling mendesak di sini adalah terciptanya interferensi radio-elektronik untuk perangkat semacam itu, untuk saluran komunikasi satelit dengan Bumi dan penghancuran stasiun bumi, yang telah disebutkan di atas. Pada umumnya, saat ini dan di masa mendatang, metode yang paling efektif dan tersebar luas untuk memerangi sistem luar angkasa adalah metode yang sama sekali tidak terkait dengan konsep "senjata luar angkasa" atau "senjata anti-satelit".

Dalam konteks ini, contoh sistem Amerika sangat indikatif. Perampok, dirancang untuk mengenali efek asing pada saluran komunikasi dengan satelit. Pada musim semi 2013, penerapan sistem ini, yang terdiri dari lima antena seluler, diselesaikan di berbagai belahan dunia, termasuk lokasi peluncuran di Cape Canaveral, Hawaii, Jepang, Jerman (lokasi antena lain tidak disebutkan) .

Sistem ini dirancang untuk melindungi komunikasi melalui satelit komersial, serta saluran komunikasi untuk pasukan AS di luar negeri, yang juga sering digunakan oleh sistem luar angkasa komersial. Dan jelas bahwa intersepsi informasi yang melewati satelit, penindasan saluran komunikasi atau serangan terhadap infrastruktur ruang angkasa tersedia untuk lebih banyak negara dan pemain non-negara daripada pembuatan dan penggunaan satelit mereka sendiri.

Terlebih lagi, Amerika Serikat, sebagai negara yang paling bergantung pada sistem luar angkasa, terpaksa menghabiskan sumber daya paling banyak untuk melindungi keunggulannya. Pada saat yang sama, semua pemain lain (kecuali sekutu Amerika), bergantung pada kemungkinan konflik bersenjata dengan Amerika Serikat, sedang atau mungkin tertarik untuk mengurangi keuntungan ini.

Dari sini menjadi jelas bahwa yang paling mungkin adalah "pertempuran luar angkasa" yang terjadi secara eksklusif di permukaan bumi. Rasio sumber daya yang dikeluarkan, biaya militer dan politik, serta hasil prediksi di sini tampaknya optimal.

Dalam konteks semua hal di atas, dapat disimpulkan bahwa tahapan perkembangan kegiatan kedirgantaraan militer saat ini memiliki beberapa vektor utama. Pertama, peningkatan stabilitas dan fleksibilitas sistem satelit - karena teknologi manuver orbit, kendaraan otomatis yang dapat digunakan kembali, dll. Kedua, itu adalah pengembangan sistem kontrol ruang. Ketiga, ini adalah pengembangan sistem peperangan elektronik dan perlawanan terhadap sistem tersebut. Keempat, ini adalah studi tentang gerakan hipersonik dan peningkatan teknologi anti-rudal, yang memungkinkan di masa depan untuk menangani kendaraan yang bergerak dengan kecepatan hipersonik.

Seperti yang Anda lihat, masih belum ada pembicaraan tentang "Star Wars". Namun, mungkin ada situasi luar biasa di mana penghancuran pesawat ruang angkasa atau puing-puing ruang angkasa dalam jumlah besar dianggap perlu karena ancamannya terhadap satelit lain, stasiun orbit, pesawat ruang angkasa berawak, atau manusia di Bumi. Tetapi justru eksklusivitas perkembangan peristiwa seperti itu yang menekankan fakta bahwa penciptaan khusus senjata luar angkasa saat ini bukanlah langkah yang rasional. Untuk keadaan seperti itu, peralatan yang dibuat atau dibuat untuk tujuan lain akan digunakan.

Mengingat hal tersebut di atas, pendekatan berikut tampaknya optimal bagi Rusia untuk program luar angkasa militernya sendiri:

• Fokus pada peningkatan keandalan sistem satelit kami sendiri;
• Menciptakan kondisi untuk pengembangan sistem luar angkasa komersial, yang jika perlu dapat digunakan oleh militer. Ini akan mengurangi biaya penyediaan sistem luar angkasa bagi angkatan bersenjata;
• Prioritaskan penelitian ilmiah mendasar di sektor luar angkasa, yang akan meningkatkan keamanan militer Rusia di masa depan.

Nilai paritas ruang militer itu sendiri mengarah pada biaya yang tidak dapat dibenarkan. Rusia perlu berangkat dari gagasan bahwa ukuran konstelasi satelit militer berbanding lurus dengan tingkat perkembangan ekonomi negara dan peran sistem luar angkasa dalam kegiatan ekonominya.

Lebih mudah bagi Soyuz untuk terbang melalui lubang jarum daripada berbicara dengan tenang di Internet tentang keadaan di kosmonautika Rusia. Alasannya sederhana - terlalu banyak orang yang menyerah pada godaan pemikiran hitam-putih, dan posisi ekstrem berbenturan dalam diskusi. Beberapa percaya bahwa NASA menghilang tanpa mesin dan kursi Rusia di pesawat ruang angkasa berawak, yang lain yakin bahwa Roskosmos telah lama memakan roket terakhir di bawah jembatan tanpa garam. Kenyataannya berada di antara yang ekstrem ini, tetapi diskusi biasanya berubah menjadi sumpah serapah alih-alih mencari kebenaran. Memahami risiko ini, kami akan mencoba berbicara secara singkat tentang keadaan kosmonotika Rusia.

Jumlah awal

Selama tiga belas tahun berturut-turut, Rusia adalah pemimpin dalam jumlah peluncuran luar angkasa. Namun pada tahun 2016, kami diambil alih oleh AS dan, untuk pertama kalinya, China. Pada 2017, salah satu perusahaan swasta SpaceX berpeluang menyalip Rusia dalam hal jumlah peluncuran. Kepemimpinan kami dalam parameter ini adalah masalah harga diri, dan kehilangannya menyebabkan frustrasi. Seberapa dibenarkan itu?

Jumlah peluncuran menurut negara sejak 2004

Sejumlah besar peluncuran Rusia dalam beberapa tahun terakhir memiliki beberapa alasan. Pertama, konstelasi satelit terapan dikerahkan - GLONASS untuk navigasi, "Express", "Yamal" untuk komunikasi, "Sumber Daya" untuk penginderaan jarak jauh Bumi, satelit militer. Kedua, pesawat luar angkasa asing diluncurkan secara aktif di bawah kontrak komersial.

Ketika kendaraan peluncuran Rusia memasuki pasar dunia pada 1990-an, harganya murah dan banyak diminati.

Sebuah perusahaan yang dibuat khusus, ILS, menawarkan harga yang menguntungkan untuk Proton, dan sejak 1996, 98 peluncuran telah dilakukan ke orbit geostasioner yang paling diminati secara komersial. Ketiga, menurut program berawak, 4 Soyuz dengan kosmonot dan 4-5 kargo Progress diluncurkan setiap tahun, setidaknya 8 peluncuran per tahun.

Sekarang GLONASS diterapkan dan membutuhkan lebih sedikit peluncuran untuk mempertahankan konstelasi. Dengan kontrak komersial, situasinya memburuk: perusahaan swasta SpaceX memasuki pasar layanan peluncuran, bersaing dengan harga ILS. Pada tahun 2016, kecelakaan Proton tidak menyebabkan hilangnya muatan, satelit berhasil diluncurkan ke orbit target, tetapi penyelidikan insiden tersebut tumpang tindih dengan penemuan solder yang tidak tepat di mesin, dan akibatnya, Proton melakukannya. tidak terbang selama hampir satu tahun. Bahkan dalam program berawak, satu Kemajuan kargo telah dihapus, karena itu awak ISS Rusia harus dikurangi dari 3 orang menjadi 2 orang.

Paradoksnya, pengurangan peluncuran adalah konsekuensi dari satu alasan bagus. Pada 1980-an, Uni Soviet melakukan ratusan peluncuran setahun di wilayah tersebut, tetapi satelit komunikasi Strela miliknya hanya dapat beroperasi di orbit selama setengah tahun, dan Zeniths pengintaiannya hanya dapat beroperasi selama dua minggu.

Ketika masa pakai satelit sangat singkat, hal itu membatalkan efek peluncuran dalam jumlah besar. Sekarang satelit kami sudah mulai bekerja di orbit lebih lama, jadi Anda perlu meluncurkan yang baru untuk lebih jarang menggantinya.

Juga secara paralel, proses penggantian kendaraan peluncuran sedang berlangsung. "Kosmos" dan "Siklon" lama tidak lagi terbang, konversi "Dnepr" juga secara bertahap mengakhiri kariernya. Dan jika lampu baru Soyuz-2.1v, yang terbang pertama kali pada akhir 2013, diluncurkan untuk ketiga kalinya pada Juni 2017, maka Angara kurang berhasil. Setelah dua peluncuran uji coba pada tahun 2014, masih belum mulai terbang dengan satelit sungguhan. Ini bukan hanya masalah menghilangkan komentar yang tak terhindarkan setelah peluncuran pertama - meskipun berhasil -. Pusat Khrunichev, yang memproduksi Angara, memindahkan produksi rudal ke Omsk dan mengurangi ruang angkasa di Moskow hingga 80%. Dengan latar belakang perturbasi ini, penundaan produksi massal, sayangnya, adalah hal yang wajar.

tingkat kecelakaan

Dipercaya secara luas bahwa rudal kita terus jatuh. Tetapi statistik tidak mengkonfirmasi hal ini. Jika Anda melihat tingkat kecelakaan relatif (jumlah kecelakaan dibagi jumlah roket), Anda dapat melihat bahwa kinerja kosmonotika Rusia berada pada level yang sebanding dengan negara lain.

Tingkat kecelakaan relatif dari kekuatan luar angkasa terkemuka sejak 2004, kehilangan muatan 1 poin, kecelakaan tanpa kehilangan muatan - 0,5 poin

Selain Badan Antariksa Eropa, yang memiliki tingkat kecelakaan hampir nol (dan satu-satunya insiden pada tahun 2014 terkait dengan operasi abnormal blok Fregat Rusia - satelit diluncurkan ke orbit di luar desain, tetapi berhasil dioperasikan) , Rusia, AS, dan Cina menunjukkan tingkat kecelakaan yang kira-kira sama.

Mengapa mitos rudal kita yang terus jatuh begitu kuat?

Pertama, pekerjaan media disusun sedemikian rupa sehingga peluncuran yang sukses terjadi dengan liputan minimal, tetapi kecelakaan menarik lebih banyak perhatian. Kedua, astronotika dianggap sebagai bagian integral dari prestise negara, sehingga ada kekuatan yang dengan segala cara mengangkat berita tentang kecelakaan untuk menggunakannya untuk membuktikan bahwa "semuanya buruk di negara ini". Ada seluruh daftar meme yang sering didapat dengan alasan apa pun dan secara pribadi saya sudah memiliki obsesi di gigi saya. Ketiga, psikologi manusia itu sendiri condong ke pemikiran hitam-putih, dan analisis rasional membutuhkan upaya intelektual. Dan keempat, terlepas dari upaya PR Roscosmos yang sangat bagus, banyak yang bisa dilakukan dengan lebih baik.

PR

Anda dapat mendengar pendapat bahwa Roskosmos baik-baik saja, tetapi dia tidak tahu cara PR. Ini tidak sepenuhnya benar - aktivitas PR Roscosmos cukup terlihat. Agensi memiliki halaman aktif di sosial jaringan. Astronot berpartisipasi dalam siaran, memelihara halaman mereka, dan, misalnya, foto dari orbit di Instagram sangat populer. Pada tahun 2016, upaya besar dilakukan untuk slogan "Angkat kepalamu!".

Banyak kata-kata bagus yang bisa dikatakan tentang Roskosmos TV. Mereka merilis dua program mingguan di YouTube (sampai saat ini, satu ditayangkan di Rossiya 24), dan mereka membuat film yang bagus. Berkat mereka, kita bisa belajar secara detail tentang bagaimana astronot berlatih.

Mereka juga membuat ensiklopedia video yang bagus "Kosmonot" dan berhasil merilis video yang sangat bagus tentang astronomi "bagaimana jika".

Pada saat yang sama, ada perasaan bahwa karya tersebut kekurangan sumber daya dan konsistensi. Misalnya, peluncuran pesawat luar angkasa berawak merupakan peristiwa penting dan mengasyikkan. Tetapi tidak ada penerangan yang seragam dan mencolok. Terkadang lebih banyak sumber daya dialokasikan, peluncuran dikomentari, dan lebih banyak perhatian publik dicari. Namun terkadang, sebaliknya, kualitas pekerjaan merosot. Ketika Soyuz berawak diluncurkan pada 28 Juli, Federasi Kosmonautika Barat Laut (penggemar populis di luar struktur Roscosmos) menyelenggarakan demonstrasi peluncuran di festival Starcon. Namun kali ini, kualitas siarannya adalah salah satu yang terburuk dalam beberapa tahun terakhir, dan ini mengaburkan upaya orang. Sayangnya, untuk liputan peluncuran berkualitas tinggi yang seragam, Anda harus pergi ke NASA TV.

Sayangnya, tidak terlihat bahwa sumber daya yang serius dialokasikan untuk PR. Menjadi konyol - selama lebih dari lima puluh tahun, roket dari keluarga R-7 telah terbang tanpa kamera terpasang. Pada tahun 2014, Badan Antariksa Eropa membeli beberapa set kamera dengan uangnya sendiri, memasangnya di roket Rusia yang dibeli dan menerima gambar cantik pemisahan blok samping tahap pertama.

Roskosmos pernah memasang kamera pada roket yang diluncurkan dari kosmodrom Vostochny pada tahun 2016, dan hanya itu. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa cuplikan real-time dari roket tidak hanya menunjukkan SpaceX, yang memiliki PR dengan cemerlang, tetapi bahkan Badan Antariksa China.

Dan, terakhir, dalam beberapa hal, Roskosmos tidak beruntung dengan PR. Teleskop berpenglihatan paling tajam, Spektr-R, yang melihat seribu kali lebih baik daripada Hubble, beroperasi dalam jangkauan radio, dan hasilnya terlihat sangat tidak spektakuler meskipun memiliki keunikan ilmiah.

Gambar galaksi OJ287

baik dan buruk

Industri luar angkasa di negara mana pun memiliki kekuatan dan kelemahannya sendiri - seseorang telah mencapai banyak hal di satu negara, seseorang memiliki keunggulan di negara lain, dan setiap orang memiliki masalahnya sendiri.

Kekuatan:

1. Kosmonautika Rusia memiliki komponen terapan yang dikembangkan. Salah satu dari dua sistem navigasi global, sistem komunikasi geostasioner dan orbit rendah, satelit meteorologi dan satelit untuk penginderaan jarak jauh Bumi, konstelasi satelit militer - kami memiliki semua ini. Dari segi jumlah satelit yang beroperasi, Rusia menempati urutan ketiga setelah Amerika Serikat dan China.
2. Astronotika berawak jelas merupakan poin kuat. Soyuz dapat diandalkan dan efisien, dan bahkan setelah dimulainya penerbangan dengan pesawat ruang angkasa berawak Amerika, Soyuz akan terlihat bagus dengan latar belakangnya. Ini mungkin tidak terlalu nyaman, tetapi akan bekerja tanpa masalah sampai kapal Federasi baru muncul. Sejumlah besar pengetahuan dan teknologi telah dikembangkan di stasiun orbit dan keberadaan manusia dalam jangka panjang di luar angkasa.
3. Kepemimpinan dipertahankan di daerah-daerah tertentu. Misalnya, kami memiliki mesin oksigen-minyak tanah terbaik untuk roket dan mesin propulsi listrik (ion, plasma) yang sangat baik untuk satelit. Kendaraan peluncuran "Proton" dan "Soyuz" memiliki akumulasi statistik operasi yang sangat besar, sambil terus ditingkatkan.
4. Teknologi yang berpotensi menjadi terobosan sedang dikembangkan - kapal tunda nuklir, mesin detonasi, teknologi hipersonik (sejauh ini untuk penggunaan militer, di masa depan dapat digunakan untuk luar angkasa), mesin metana.

Sisi lemah:

1. Tidak ada perangkat ilmiah sendiri di luar orbit bumi. Ya, mereka belum bisa mendatangkan untung langsung, tapi ini data ilmiah yang menarik dan banyak PR. Masalah ini sebagian dikompensasi dengan partisipasi dalam proyek bersama, ketika instrumen kami dipasang pada peralatan badan antariksa lain - detektor neutron di orbit Bulan dan Mars, serta pada Curiosity - milik kami. Proyek ExoMars adalah proyek bersama dengan Badan Antariksa Eropa.
2. Ada kegagalan di beberapa bidang teknologi. Terlepas dari kenyataan bahwa kita tahu cara memproduksi mesin oksigen-hidrogen, mereka tetap tidak berpindah dari laboratorium ke roket yang diproduksi secara massal. Dan mesin ini sangat menguntungkan di tahap atas. Ada masalah dengan basis elemen untuk pesawat ruang angkasa.
3. Dari pemimpin dalam hal profitabilitas peluncuran komersial, kosmonautika kami telah masuk ke dalam daftar pesaing. Sekarang modifikasi Proton sedang dikembangkan - Proton Medium, yang harus meningkatkan daya saing di pasar layanan peluncuran. Secara teoritis, Angara seharusnya hemat biaya, tetapi tanpa peluncuran reguler tidak mungkin untuk mengatakan apakah perhitungan ini akan menjadi kenyataan.
4. Belum ada visi yang jelas tentang rencana pengembangan astronautika untuk beberapa tahun ke depan. Tiba-tiba berita bahwa, misalnya, tidak akan ada Angara berawak di Vostochny, dan kosmonot akan diangkut dari Baikonur dengan roket Soyuz-5, yang belum sepenuhnya dirancang hingga akhir (alias Phoenix / Sunkar), membuat kami berharap perubahan baru yang tiba-tiba.

Kosmonautika Rusia, sayangnya, tidak "di depan yang lain" - ada area di mana kita disusul. Pada saat yang sama, sangat salah untuk menguburkannya - pekerjaannya berjalan aktif dan cukup baik. Di tahun-tahun mendatang, bahkan dengan gerakan inersia, Rusia akan tetap berada dalam daftar negara luar angkasa terkemuka (AS, Rusia, Cina) dan agensi (Badan Antariksa Eropa, 22 negara).