Госдума ввела наказание для родителей, прячущих ребенка от второго супруга. Один из родителей скрывает ребёнка

Фото с сайта www.theage.com.au

Госдума приняла сегодня законопроект, предусматривающий, что суд на предварительном заседании по делу об определении места жительства детей вправе определять, с кем из родителей они будут жить во время разбирательства. Парламентарии не стали вводить уголовную ответственность для родителей, "похищающих" собственных детей друг у друга. Радикальные поправки, предложенные депутатом Еленой Мизулиной, были отклонены.

Законопроект № 446332-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" был внесен в нижнюю палату парламента 27 октября прошлого года группой депутатов во главе с председателем Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым. Документ предусматривает внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и в КоАП РФ. В частности, предусматривается, что при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из них) суд вправе определить на период до вступления решения в силу место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки и попечительства. В определении места жительства детей на период судебного разбирательства участвуют органы опеки и попечительства.

Также по требованию родителей (одного из них) суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период рассмотрения спора. Кроме того, поправками в ГПК РФ устанавливается, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период рассмотрения спора противоречит их интересам, суд до вступления в силу судебного решения оставляет ребенка по фактическому месту жительства.

Двумя частями дополняется действующая статья 5.35 КоАП (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). Согласно одобренным поправкам, лишение ребенка возможности общаться с родителями или близкими родственниками, намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли, неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, либо иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Напомним, что месяц назад в документ были предложены поправки, предусматривающие административное наказание за незаконное похищение ребенка, удержание вне его места жительства, за создание препятствий в общении ребенка с одним из родителей, который проживает отдельно от ребенка. В случае повторного совершения аналогичных действий депутаты предлагали

Мать проводила сына на отдых в июле. А увидела лишь в октябре - после вмешательства Уполномоченного по правам ребенка…

Татьяна выросла в детском доме, поэтому как никто другой знает, что значит для ребенка мама и папа. Но, как ни мечтала Татьяна о счастливой семье, личная жизнь складывалась не очень удачно.

Любимый человек, Виталий, бросил ее беременную, заявив, что малыш не от него. Татьяна осталась одна. Было очень сложно, но девушка даже мысли не допускала об отказе от сына: «Как? Ведь у него же есть мать!». А вот в графе «отец» в свидетельстве о рождении пришлось поставить прочерк.

Биологический отец объявился лишь спустя три года – в 2010. Татьяна к тому моменту уже была замужем за другим мужчиной, но возражать против периодических встреч мальчика с родным отцом не стала.

Прошло около года. Татьяна с супругом ждали второго ребенка. Беременность протекала сложно. Младший братик Максима появился на свет глухим, матери все время приходилось скитаться с новорожденным по больницам.

Виталий по-прежнему навещал сына, у них сложились довольно теплые отношения. Понимая, как сложно Татьяне, бывший возлюбленный решил временно взять на себя заботу о Максиме – отвести его на лето к своим родственникам на Кавказ. Татьяна с благодарностью приняла эту помощь: и ей поддержка, и ребенку отдых от домашней суеты не помешает.

Мать проводила сына на отдых в июле. И больше могла не увидеть…

Первое время после отъезда Виталий с Максимом выходила на связь, но потом делали это всё реже и реже. Татьяна уже тогда почувствовала: назревает что-то нехорошее. Страшные догадки подтвердил последний телефонный разговор с сыном, когда ребенок уверенно заявил матери, что больше ее не любит.

После этого Виталий уже открыто говорил, что сына возвращать не собирается. Татьяна пригрозила заявлением в полицию, на что ей бывший возлюбленный предложил встретиться в суде.

В итоге, Татьяна подала заявление в прокуратуру. Однако, правоохранительные органы предлагали уладить «семейный конфликт» мирно. Не дождавшись помощи от правоохранительных органов, Татьяна решила действовать самостоятельно: наняла адвоката и обратилась за поддержкой к Уполномоченному по правам ребенка. Только после этого дело сдвинулось с мертвой точки.

«К нам обратилась не только Татьяна, но и сам Виталий, который также просил ему помочь, - комментирует Светлана Агапитова. - Но на сегодняшний день официально его отцовство не установлено, а значит, формально никаких прав на сына у него нет.

Принудительное изъятие стало бы для Максима серьезной психологической травмой. Поэтому мы вступили в переговоры с Виталием, еще раз объяснили, что, удерживая ребенка, он нарушает закон.

В итоге, мужчина согласился вернуть мальчика матери. Передача ребенка состоялась под контролем сотрудников правоохранительных органов и специалистов моего Аппарата. Все прошло довольно гладко.

Биологический отец серьезно настроен отстаивать свои родительские права в суде. Но, в любом случае, до решения суда и определения порядка общения ребенок должен находиться с законным представителем – с матерью».

Законодатели расширили понятие "неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию". В статью 5.35 КоАП РФ добавлены новые составы правонарушений. Родителя могут арестовать, если он не дает ребенку общаться с близкими родственниками.

Президент РФ подписал закон, в соответствии с которым вносятся дополнения в КоАП РФ, Семейный и Гражданский процессуальный кодексы. Законодатели расширили понятие "неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию". В добавлены новые составы правонарушений. К административной ответственности привлекут родителя или законного представителя несовершеннолетнего, если:

• он лишает ребенка права на общение с другим родителем или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка;
• намеренно скрывает место нахождения детей помимо его воли;
• не исполняет судебное решение об определении места жительства детей, в том числе решение об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного акта об определении их места жительства;
• не исполняет судебное решение о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного акта либо ином образом препятствует осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

За это грозит штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей. Если в течение года эти правонарушения совершат повторно, то штраф вырастет от 4 - 5 тысяч рублей. В этом случае родителя или законного представителя вместо штрафа могут арестовать на срок до 5 суток. Поправки в позволяют родителям (одному из них) требовать суд определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного акта об определении их места жительства. Орган опеки и попечительства обязательно должен участвовать на таком судебном заседании. Новая часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ устанавливает, что это требование может быть удовлетворено еще в предварительном судебном заседании при рассмотрении спора о детях. При наличии положительного заключения органа опеки и попечительства суд вынесет определение. Мнение детей обязательно учитывается. Необходимость внесения изменений в кодексы разработчики закона объяснили следующим:

В последнее время увеличилось количество случаев намеренного сокрытия места нахождения ребенка, ограничение на общение с другим родителем вопреки интересам ребенка, а также переселение его помимо воли второго родителя из сложившейся среды жизнедеятельности, включая место жительства. Кроме того, одной из важных проблем процессуального характера при рассмотрении судами споров о детях является то, что подобные споры иногда длятся годами и необходимо предусмотреть гарантии и механизм реализации прав детей на общение с родителями в период разрешения судами указанных дел. В целях совершенствования механизма защиты, а также усиления ответственности за нарушение осуществления родительских прав (воспрепятствование ребенку в праве на общение с родителями, другими близкими родственниками, сокрытие места жительства ребенка) предлагается внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы.

Федеральный закон от 04.05.2011 N 98-ФЗ вступит в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования. Отметим, что на момент написания материала документ опубликован не был.

НА ОСНОВАНИИ П. 3 СТ. 65 СК РФ ОТЕЦ МОЖЕТ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА С ОТЦОМ.

ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ИЗ ВОПРСОА НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ.

ПРИВЛЕЧЬ МАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТО, ЧТО С НЕЙ ПРОЖИВАЕТ ЕЁ РЕБЕНОК НЕЛЬЗЯ.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

Статья 65. Осуществление родительских прав

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Статья 73. Ограничение родительских прав

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 152. Предварительное судебное заседание

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

(ред. от 06.02.2007)

"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

6. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1294

Иск об определении места жительства совместных с ответчиком детей по месту жительства истца удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции учтены малолетний возраст детей, их нуждаемость в таком возрасте в материнской заботе и внимании, созданные матерью условия для проживания детей, заключение органов опеки и попечительства по месту жительства матери и регистрации детей.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41766

Исковые требования о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворены правомерно, поскольку с момента раздельного проживания сторон несовершеннолетние проживают с матерью и по месту фактического проживания, детям созданы условия для комфортного проживания и всестороннего развития.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 11-7890

Исковые требования об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворены правомерно, поскольку оснований для определения места жительства ребенка с ответчиком не имеется, ребенок длительное время проживает с истицей, изменение места жительства может негативно сказаться на физическом и нравственном состоянии ребенка, а ответчик в соответствии с законом обязан содержать несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19121

В иске об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не было представлено суду убедительных доказательств ущемления прав и законных интересов ребенка со стороны ответчика; из заключения органа опеки и акта обследования жилищных условий проживания ребенка следует, что место жительства несовершеннолетнего целесообразно определить с его матерью - ответчиком по настоящему спору.

Определение Рязанского областного суда от 16.05.2012 N 33-821

Исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей обоснованно удовлетворены, поскольку при определении места жительства несовершеннолетнего учитывалась большая нуждаемость ребенка в силу его малолетнего возраста в заботе матери и возможность осуществления истцом постоянного ухода за малолетним вследствие нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком.

Определение Московского городского суда от 10.05.2012 N 4г/5-3029/12

Требования о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей удовлетворены правомерно, поскольку место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью исходя из интересов детей, которые нуждаются в материнской ласке и заботе.

Кассационное определение Курского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-2855/2011г.

Иск об определении места жительства детей удовлетворен правомерно, поскольку место жительства определено с учетом интересов несовершеннолетних детей, всех фактических обстоятельств дела, того, что дети более двух лет постоянно проживают с отцом, который осуществляет уход за ними, постоянно заботится о детях, об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, создал все необходимые условия для проживания детей с ним.

Определение Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1336

Место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-251

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17509

При наличии равных материальных возможностей, жилищно-бытовых условий и индивидуальных родительских способностей для физического, духовного или нравственного воспитания и содержания дочери, учитывая пол, возраст и мнение ребенка, суд обоснованно определил место жительства несовершеннолетней с матерью.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5086/2010

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об определении места жительства с отцом и удовлетворил встречный иск об определении места жительства с матерью, поскольку установлен факт того, что ответчик положительно характеризуется по месту работы, занимается воспитанием ребенка, постоянно присутствует на родительских собраниях, своевременно вносит плату за обучение, в то время как истец успеваемостью и школьными делами ребенка не интересовался.

Решение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 3-72/2010

В удовлетворении исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, поскольку имевшая место длительность рассмотрения дела о расторжении брака и об определении места жительства ребенка была вызвана необходимостью истребования и получения различных документов, характеризующих участников процесса, их несовершеннолетнего ребенка, вызова в суд и допроса свидетелей, а также из-за сложности в оценке собранных по делу доказательств.

Определение Московского городского суда от 18.04.2010 N 4г/5-1396/11

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов и встречному иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что целесообразно определение места проживания несовершеннолетнего с отцом, учитывая интересы ребенка, созданные условия для совместного проживания, верен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6705

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определено судом исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения, а также на основании показаний свидетелей, органа опеки и попечительства, и иных доказательств, подтверждающих материальное положение, жилищно-бытовые условия и индивидуальные особенности каждого из родителей, что свидетельствует о законности вынесенного решения.

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2008 по делу N 33-7596/2008

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции в части определения места проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью и вынесла новое решение, которым место жительства ребенка определено по месту жительства его отца.

Кассационное определение Псковского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-588

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Определение Тверского областного суда от 10.07.2007 N 33-1383

Дело по кассационной жалобе на решение Кашинского городского суда Тверской области от 28 мая 2007 года в части определения места жительства ребенка.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7012/2006

Суд разрешил вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего без учета равенства прав родителей, а также интересов и мнения (желания) ребенка.

Законодатели расширили понятие «неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию». В статью 5.35 КоАП РФ добавлены новые составы правонарушений. Родителя могут арестовать, если он не дает ребенку общаться с близкими родственниками. Президент РФ подписал закон, в соответствии с которым вносятся дополнения в КоАП РФ, Семейный и Гражданский процессуальный кодексы. Законодатели расширили понятие «неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию». В статью 5.35 КоАП РФ добавлены новые составы правонарушений.

Ошибка 404

Внимание

Отец ребенка при любых обстоятельствах должен оставаться опорой и кормильцем для своих отпрысков, даже если с их матерью расстался без особого сожаления. Дети все равно ждут папу, любят его и хотят с ним почаще встречаться.

Родительские права развод не отменяет. Содержание статьи:

• Какие права на детей есть у отца после развода?
• Право на общение с детьми
• Соглашение родителей о порядке общения
• Порядок встреч по решению суда
• Можно ли запретить отцу видеться с ребенком?
• Согласие родителя на выезд детей заграницу
• Разрешение на смену фамилии ребенка

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже.

Вести.ру

Соглашение родителей о порядке общения Другое дело, что в силу занятости обоих родителей им важно согласовать расписание свиданий отца с детенышем. Прекрасно, если бывшая чета представлены выдержанными и воспитанными людьми, которые сумеют найти компромисс и договориться о расписании встреч.

Инфо

Устной договоренности о времени и продолжительности нахождения папы и ребенка вместе вполне достаточно, никаких бумаг оформлять не требуется. Если же согласовать расписание, когда и как будут общаться бывший супруг и отпрыск, никак не выходит, то разумнее всего пригласить представителя органов опеки и попечительства, и при его участии составить письменное соглашение.

Эта бумага имеет чисто формальный характер, пишется в свободной форме, заверять подписи нотариусом не нужно.

Сокрытие ребенка от бывшей второй половины может грозить 5 годами

Разумная мама всегда разрешит общение ребенка с папой, независимо от причин, по которым семья распалась. Только полноценное участие папы в воспитании отпрыска даст шанс вырастить не закомплексованного ребенка.
Советуем прочитать статью об особенностях развода при наличии ребенка до трех лет. Конечно, отец имеет по закону все права на своих детей независимо от того, живет он в семье или находится в разводе с матерью ребенка.

Важно

Но если отец не собирается исполнять свои обязанности, мать может лишить его родительских прав. Смотрим видео: Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: Это быстро и бесплатно! Понравилась статья? Следите за обновлениями сайта В Контакте или Твиттере.

За сокрытие ребенка родителю грозит мизерный штраф

Правила сообществаЕщё

• Все рубрики
• *Правила сообщества
• Аудиотека сообщества
• Видеотека сообщества
• Лирика сообщества
• Опросы
• Выплаты, алименты, льготы и оформление документов
• Давайте знакомиться
• Жизнь самомамы
• 1. Воспитание детей самостоятельной мамой
• 2. Семейный бюджет
• 3.
  Бывший и его родственники
• 4. Проблемы которые мы решаем
• Развод
• Психологическая поддержка
• 1. Наши переживания
• Отношение бывшего к ребенку и с ребенком
• В поисках личного счастья
• Больше не самомама!!! Или новая жизнь!
• Новости СМИ о самомамах
• Разное

TeslaGirlНовосибирск Не честно как-то… про взыскание алиментов Интересные разделы сообщества

• Жизнь самомамы

Может ли отец забрать ребенка у матери после развода?

• 1 С кем должен остаться ребенок после развода?
• 2 Могут ли при разводе разделить детей?
• 3 Как разделить детей при разводе?
• 4 Мировое соглашение родителей о детях при разводе
• 5 Судебный процесс
  • 5.1 Заявление в суд
  • 5.2 Судебная процедура
  • 5.3 Роль органов опеки в бракоразводном процессе
  • 5.4 Психологическая и педагогическая экспертиза
• 6 Почему при разводе ребенок остается с матерью? Судебная практика
  • 6.1 Судебная практика
• 7 С кем же останется ребенок после развода – с матерью или отцом?

Пожалуй, самый трудноразрешимый вопрос, возникающий в процессе развода – с кем останутся несовершеннолетние дети? Ведь дети – это не машины-квартиры, не чашки-ложки и диваны-комоды, которым можно дать материальную оценку и разделить поровну.

Какие права имеет отец ребенка после развода?

В целях совершенствования механизма защиты, а также усиления ответственности за нарушение осуществления родительских прав (воспрепятствование ребенку в праве на общение с родителями, другими близкими родственниками, сокрытие места жительства ребенка) предлагается внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы. Федеральный закон от 04.05.2011 N 98-ФЗ вступит в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.

Отметим, что на момент написания материала документ опубликован не был. Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter».

Уточняем, какие права на ребенка имеются у отца после развода

Каждый из супругов должен доказать суду, что именно он способен предоставить ребенку наилучшие условия жизни и развития – материальные, физические, душевные. Судебная процедура Судебная процедура развода, в процессе которой делятся дети, проходит в соответствии со статьей 78СК РФ и законом «О защите прав ребенка».

Для того чтобы решить вопрос о том, кому из родителей оставить ребенка, суд всесторонне изучает обстоятельства дела, принимает во внимание множество факторов:

• Мнение ребенка. Если ребенку исполнилось 10 лет, суд выясняет его мнение о том, где он хочет жить, с кем из родителей хочет остаться, кого из родителей больше любит, к кому из родственников (со стороны матери или отца) больше привязан.

Что же касается детей младше 10 лет, то по умолчанию подразумевается, что им будет лучше с матерью.

С кем остаются несовершеннолетние дети при разводе родителей

Право ребенка на общение с обоими родителями, а также с другими родственниками закреплено в статье 55 Семейного кодекса РФ, поэтому лишать ребенка его прав непозволительно. к содержанию Порядок встреч по решению суда График общения отца с ребенком согласовывается в суде, если:

1. существуют резко негативные отношения супругов, когда диалог неприемлем в принципе,
2. если существующего соглашения не придерживается хотя бы одна из сторон,
3. бывшие супруги к выработке обоюдного решения не способны самостоятельно.

Такими вопросами занимается районный суд по месту нахождения ребенка. Суд вынесет решение, исполнять которое придется всем участникам непримиримого противостояния.

Необходимость внесения изменений в кодексы разработчики закона объяснили следующим: …в последнее время увеличилось количество случаев намеренного сокрытия места нахождения ребенка, ограничение на общение с другим родителем вопреки интересам ребенка, а также переселение его помимо воли второго родителя из сложившейся среды жизнедеятельности, включая место жительства. Кроме того, одной из важных проблем процессуального характера при рассмотрении судами споров о детях является то, что подобные споры иногда длятся годами и необходимо предусмотреть гарантии и механизм реализации прав детей на общение с родителями в период разрешения судами указанных дел.

Какое наказание будет за у крывательства детей после развода

Конечно, компьютер, как средство работы достался отцу, а туристическое снаряжение, матери. Дочь осталась жить с матерью, сын – ушел вместе с отцом.

Суд исходил из интересов детей? Конечно! Однако учтены были далеко не все обстоятельства. Как разделить детей при разводе? Итак, в соответствии с законодательством, разделение детей при разводе может быть осуществлено двумя способами:

• подписание родителями мирового соглашения по всем «детским» вопросам;
• обращение в районный суд для определения места жительства детей, порядка общения и участия в воспитании детей, несения расходов на содержание детей каждого из родителей и других вопросов.

Мировое соглашение родителей о детях при разводе Мировое соглашение – самый разумный, цивилизованный, безболезненный, как для детей, так и для родителей, вариант разделения детей.