Что за вранье в отношении меня. Как распознать ложь в отношениях

Некоторые люди всю свою жизнь посвящают тому, что соревнуются в той или иной сфере.
Одни пытаются доказать своё физическое превосходство над другими, другие же соревнуются в силе интелекта и эрудиции. То что люди всё время пытаются быть в чём-то лучше других это, скорее всего, будет темой следующего нашего с вами разговора. Разговор о том, почему человеку мало просто быть счастливым, так как в современном мире это совсем не нужно. Быть счастливым-очень мало, сейчас нужно быть счастливее чем кто-то другой, что заганяет нас в вечную погоню за "счастьем", которое в этом самом пути мы и теряем.
Но сейчас не об этом.
Я хотел бы поговорить о том что же в нашем мире сильнее всего?
И в случае, если людям очень сложно определить самого сильного в каком-либо виде, так как в любом случае рано или поздно может появится человек, который будет делать что-то лучше, чем ты: в плане спортивных достижений или в области науки...неважно.
Очень тяжело определить самого сильного человека.
Но вот что я могу определить без малейшего сомнения, так это то, что самым сильным в мире явление есть ложь.
Ложь...враньё...предательство
Можно продолжать подобный синонимический ряд ещё очень долго, но суть от этого не меняется.
Я считаю, что ложь-самая сильная вещь в нашем мире.
Ложь может сделать человека одержимым и зависимым. Можно выкурить одну сигарету, которая для тебя будет первой и последней, как бы это для нас не было тяжело, но это возможно, а вот соврать один единственный раз в современном мире просто невозможно.
Я уверен, что каждый из вас врядли сможет вспомнить, когда соврал впервые, потому что даже если бы вы запоминали каждое своё враньё, то давно бы уже сбились со счёту. Соврав однажды ты уже врядли сможешь остановится, такая зависимость как по мне намного хуже какой-либо другой. Если наркотики разрушают лишь твою собственную жизнь, которую ты сам, добровольно решил когда-то разменять на шприц или таблетку, то ложь, которую ты говоришь кому-то наносит вред вам обоим...
Сила вранья в том, что оно может в миг разрушить то, что "строилось" годами. Одна маленькая, как нам кажется безобидная, ложь может разрушить даже самые идеальные отношения с человеком, который до той самой лжи был для тебя всем миром. И в момент, когда кто-то из вас начинает врать все эти отношения вмиг разрушаются. Доля секунды и на том месте, где раньше цвели ваши отношения, сейчас пустое место...Даже действие атомной бомбы дольше.
Причём паралель с силой атома не такая уж и безсмысленная, как мне кажется. Посудите сами.
Врядли Альберт Эйнштейн в момент своего изобретения мог себе представить какой ящик Пандоры он открывает для всего мира, врядли он мог подумать, что "благодаря" его открытию будет пролито столько крови. Та самая ситуация и здесь. Врядли мы можем осознать масштабы разрушений от своей фальши, не важно в каких именно обьёмах и количествах она исходит.
Ложь действительно "бомба", которая убивает всё на своём пути.
Единственное что она не может убить, так это тебя самого, так как обмануть можно абсолютно каждого, кроме себя же самого.

Я считаю, что это недопустимо, как бы горька не была правда, любимому человеку нужно рассказывать абсолютно всё. У вас не должно быть секретов друг от друга, честность – главное правило на котором и строится вся дальнейшая совместная жизнь.

Особенно это касается любви. Если вдруг вы разлюбили, или влюбились в другого человека, не нужно ничего придумывать, скрывать, и считать, что потом всё само собой образуется – этого не будет. Таким своим поступком вы будете мучить и себя и других. Мне кажется лучше сразу расставить все точки над i.

Да, вы можете сказать, что жизнь не так проста, и она не делится на чёрно и белое. Принимая решения, как поступить в той или иной ситуации каждый может ошибиться, сказать не то что хотелось бы и не то что нужно, но признать свою неправоту и как можно скорее исправить это, сказав правду, не боясь отрицательной реакции, вот, что должно быть приоритетом во всех .

Обман любимого человека – я считаю самым ужасным поступком, который можно совершить. Но у каждого человека своё мнение на этот счёт, я лишь хочу сказать, что обмануть того, кто вам доверяет на самом деле легко, а вот смотреть ему в глаза после того как ложь откроется ой как не просто. Выбор за вами, не ошибитесь.

P.S. Сегодня новая песня снова в тему поста: Вероника Рэй – А ты мне врал .

Ложь в отношениях, много лжи, которую мы говорим, в конце концов, повредит нам.
Есть сцена в фильме «Любовь по правилам», которая просто и лаконично отражает реальность о правде. Увидев человека, которого она любит, во время свидания с другой женщиной, Дайан Китон упрекает его. Когда она, наконец, останавливается, он оправдывается: «Я никогда не лгал тебе, я всегда говорил тебе версию правды». Она отвечает: «Истина не есть версии, верно?». И это действительно так. Это может быть сложно или трудно понять, но правда существует … в одной только версии. Тем не менее, большинство имеют проблемы с истиной. Мы можем не прямо лгать, но мы можем говорить только какую-то часть правды, чтобы нам было более комфортно, чтобы сохранить от разрушения что-то в нашей жизни – начиная от карьеры до наших отношений. И это все равно ложь в отношениях.
Психологи называют разные цифры, но все сходятся в том, что мы ежедневно говорим неправду – 5-10-20 раз в день. Часто люди говорят только те части истины, которые они чувствуют, являются приемлемыми в той или иной ситуации, или они думают, люди хотят это услышать. При этом всю правду скрывают. Они могут лгать путем умолчания или сказать «небольшую белую ложь», которая создает совершенно иную картину реальности. Это не удивительно, что такая ложь в отношениях не просто наносит вред отношениям, но может напрямую уничтожить их.
Вот несколько примеров, которыми люди лгут, и как это отражается во всех сферах жизни.

1. Управление ответом. При беседе с близким другом об отношениях с коллегой или любовником, вы рассказываете только свою версию. Вы умалчиваете небольшую, но существенную деталь ваших отношений. Вы перефразируете менее желательные слова, которые вы сказали.
Подумайте о том, как эти тонкие моменты могут влиять на отношение вашего друга и его реакцию. Вы просто подводите вашего друга к тому, чтобы сказать то, что вы хотите услышать. В конце концов, насколько является подлинным этот их ответ, если вы стратегически манипулируете результатом, используя ложь в отношениях?
Когда вы управляете ответом собеседника, скрывая правду, вы не можете знать истинное мнение другого человека о вас и о сложившейся ситуации.

2. Умалчивание о деталях. Каждый человек хотя бы раз, но умалчивал о нежелательных деталях. Иногда эти детали имеют значение, и мы это знаем. Например, если ваш партнер спрашивает, что вы делали в течение дня, вы можете промолчать о том, что встретили своего бывшего и пообедали вместе. Может быть, вы умалчиваете о постоянном флирте с коллегой. Вы можете не воспринимать это как акты обмана, но представьте себе, что о них узнает ваш партнер. Оставляя значительные факты в тени, вы создаете очаг для дальнейших обманов, практикуя ложь в отношениях. С другой стороны, создавая среду, где вы можете открыто говорить об этих вещах, вы способствуете чувству взаимного доверия и честного общения.

3. Сохранение определенного образа. Неуверенность может привести к тому, чтобы попытаться сохранить определенный образ самого себя. Люди могут испытывать повышенную потребность в одобрении со стороны других. Однако, когда вы преувеличиваете или не представляете себя честно, у вас остается ощущение мошенничества, и это еще больше ранит самооценку.
Есть тонкая грань между сообщением о своих способностях и их преувеличением. На работе вы можете пообещать руководителю выполнить работу, зная, что не сможете ее выполнить вовремя. Вы можете преувеличивать, когда дело доходит до вашего уровня квалификации. Но все это приведет к негативным последствиям, когда ваши действия будут не в состоянии соответствовать вашим словам.

Некоторые люди считают, что ложь в отношениях необходима, чтобы сохранить отношения. Думается, что это не соответствует действительности. Введение в заблуждение человека искажает его реальность и является одной из самых неэтичных вещей, которые вы можете сделать по отношению к другому человеку. Так что вы можете сделать, чтобы быть более честными?
Прежде всего, начать с того, чтобы быть честным с самим собой.
Далее, попытаться быть более честными и прямыми с людьми, которые вам небезразличны. Правду не всегда может быть легко услышать, но в долгосрочной перспективе вы получите намного больше доверия и уважения от людей, чье мнение вы цените больше всего.
Когда дело доходит до истины, важно подумать о том, хотите ли вы, чтобы люди доверяли вам, принимаете ли вы ложь в отношениях, цените ли вы целостность и хотите ли, чтобы ваши слова находили отражение в ваших действиях. Этот мир не может быть совершенным, истину не всегда легко принять, но вы можете чувствовать себя в большей безопасности, зная, что мир, который вы создаете вокруг себя, является реальным.

Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимо в. Фото: kremlin.ru

14 ноября Минобороны РФ выдало зубодробительный комментарий, сводившийся к тому, что коварные американцы позволяют террористам из ИГИЛ* беспрепятственно выйти из окружения через районы, находящиеся под контролем международной коалиции. Смысл обвинений понятен. Москву весьма беспокоит возможное усиление вооруженной оппозиции, ориентированной на США. И теперь Кремль старается представить дело таким образом, будто усиление антиасадовской оппозиции происходит исключительно за счет террористов из ИГИЛ* .

Обвинения со стороны Минобороны были немедленно и горячо поддержаны главой МИДа Сергеем Лавровым: «Это не единственный случай, когда США щадят террористов… При взятии Ракки, Мосула, в Ираке были открыты фигуральные ворота для игиловцев… Много вопросов к США и в отношении того, что является их целями в Сирии».

Одна беда: очень скоро выяснилось, что аэросъемка, которая и являлась «неопровержимым» доказательством американского коварства, представляла собой сканы с компьютерных игр, а также данные с беспилотников иракской авиации, фиксировавших отступление боевиков в 2016-м из города Фаллуджа (в дальнейшем колонна была атакована ВВС США и Ирака). Будучи уличенными, генералы от информации ничуть не расстроились. Вытерев с глаз божью росу, Минобороны сообщило, что «ошибка» допущена неким гражданским служащим (подтекст: военные работают тщательнее). После чего та же фальшивка была фактически повторена с новыми «видеодоказательствами». А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков высказался в том смысле, что дело житейское, ошибки у всех случаются.

Шойгу проговорился...

Казус с компьютерной игрой - не первый случай, когда наше военное ведомство ловят с поличным.

Всем памятна история о том, как Владимир Путин с гордостью демонстрировал режиссеру Оливеру Стоуну кадры американской атаки на талибов в Афганистане, полагая, что это кадры ликвидации террористов российскими вертолетами в Сирии (Песков, которому все нипочем, заявил, что об этом говорят только недоброжелатели Владимира Владимировича).

В 2014-м, после уничтожения малайзийского «Боинга», высокие чины Минобороны упорно тыкали в специально изготовленную карту, которая должна была доказать, что ракету запустили украинские военные. При этом карта была составлена на основе данных аэрофотосъемки, сделанной за месяц до гибели лайнера. А еще, как мы помним, они ссылались на свидетельства некоего «испанского диспетчера», появившиеся в соцсетях через несколько часов после гибели лайнера. И то и другое «доказательства» оказались очевидными фальшивками. Причем в последние годы военное ведомство не затрудняется даже тем, чтобы приводить ложную информацию к некоторому единообразию. Последний пример. Согласно сообщению на сайте Минобороны, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов сообщил на коллегии, что количество контрактников в российской армии достигло 384 тыс. военнослужащих. Однако двумя неделями раньше начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев поведал, что их всего 354 тыс.

Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой...»

Широкий поток лжи и фальсификаций позволяет подозревать нечто большее, нежели заурядное вранье ведомственной пресс-службы. Уместно вспомнить, как на предпраздничных слушаниях в Думе, происходивших 22 февраля 2017 года, неугомонный Владимир Вольфович обратился к министру обороны Сергей Шойгу с предложением возродить некое «8-е управление Генштаба», отвечавшее за «контрпропаганду». Министр неожиданно ответил, что уже «созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной». Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов, в свою очередь, заявил: «Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».

После этого наступило испуганное молчание. Слова Шойгу не вошли в официальное сообщение Минобороны о слушаниях в парламенте. Первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, всегда уверенно бегущий впереди паровоза, вдруг стушевался и рассказал РБК, что войска для информационных операций были созданы в России «недавно» и что информация о них является закрытой.

Действительно, в Советской армии была служба, отвечавшая за ведение работы «по разложению войск и населения противника». Этим занималось 8-е управление, но не Генштаба, а ГлавПура. Зато сейчас даже не сообщается, в состав какой структуры Вооруженных сил входят эти загадочные «информационные войска», о которых проговорился Шойгу. Казалось бы, весь этот туман таинственности - не более чем дань профессиональной подозрительности российских начальников. Однако, на самом деле, есть нечто, что российская власть должна прятать.

«Цветная контрреволюция»

Приблизительно за год до украинского кризиса в «Военно-промышленном курьере» была опубликована статья, основанная на выступлении начальника Генштаба российских Вооруженных сил Валерия Герасимова в Академии военных наук. В ней военачальник пространно рассуждал о том, как, понятное дело, не Россия, а злокозненный Запад собирается вести войны нового поколения. Герасимов писал: «В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись, идут не по привычному нам шаблону. Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия. Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения».

Отсылая к «асимметричным» формам конфликтов, Герасимов (или те, кто писал его выступление) очевидным образом хотел потрафить параноидальным страхам Кремля, уверенного, что любое выступление против властей является результатом подрывной работы западных спецслужб.

«Доктрина Герасимова» стирает разницу между состояниями войны и мира. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени

Через два года в российской Военной доктрине (опубликована в «Российской газете» 30 декабря 2014 года. - NT ) будет записано, что «цветные революции» представляют собой новую форму боевых действий. А протесты населения в той же доктрине приравнены к деятельности диверсионных групп противника.

Когда случился киевский Майдан, российская власть была уверена: именно против нее ведется та война, столь прозорливо описана Герасимовым. В ответ на Донбассе была организована своего рода «цветная контрреволюция», в ходе которой Москва использовала именно те средства, которые она изначально приписывала коварному Западу.

Для понимания российской «информационной политики» важно то, что «доктрина Герасимова» стирает разницу между состоянием войны и мира. Не секрет, что подразделения психологических операций существуют во всех армиях мира. И конечно, в их арсенале наличествует весь набор подрывных методов: ложь, провокации, распространение слухов, фальшивые сенсации - на войне как на войне. Но по неписаной договоренности все это придерживалось до момента начала боевых действий. Однако «доктрина Герасимова», помноженная на использование Интернета, открыла ящик Пандоры. Если информационная война никогда не прекращается, значит, все, что прежде предполагалось использовать лишь в период войны, позволено в любой момент времени. Именно поэтому официальная российская пропаганда лжет, не останавливаясь ни на секунду, - и ничуть не стесняется, когда ее в этой лжи уличают. Именно поэтому российские тролли не перестают заполнять провокационными постами соцсети. Но, если так, то работа по разложению ведется не только в отношении «потенциального противника». Она ведется в отношении собственного, подведомственного, народа. Похоже, это и является сегодня главной тайной отечественных спецпропагандистов.

Путин и Trident

Атмосфера бесконечной информационной войны оказывает влияние и на тех, кто ее инициировал. На саммите АТЭС во вьетнамском Дананге Владимир Путин, раздраженный тем, что его встреча с президентом США не состоялась, решил вспомнить Вашингтону все приписываемые прегрешения. В частности, он припомнил американцам намерение заменить ракеты-перехватчики системы ПРО ядерными ракетами. Но при этом оговорился: «А то, что в Румынии стоят пусковые установки, которые можно использовать не только для противоракет, но и для систем Trident, а это ракеты средней дальности, размещенные на море, их можно легко перенести на сушу и использовать, как ракеты средней дальности наземного базирования».

Лидер страны, утверждающей, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки

Trident - это стратегические ракеты морского базирования, развернутые на атомных подводных ракетоносцах. Никакого отношения к перехватчикам системы ПРО в Румынии отношения не имеют и иметь не могут. А заодно и к ракетам средней дальности (которые, в свою очередь, не имеют отношения к перехватчикам ПРО). Путин, скорее всего, имел в виду морскую систему ПРО и ПВО Aegis. С кем не бывает: что трезубец (Trident), что эгида (Aegis - щит Зевса и Афины) - какая, в сущности, разница, и то и другое - ерунда какая-то древнегреческая. Впрочем, не исключено, что российский начальник имел в виду крылатые ракеты морского базирования Tomahawk. Он не обязан все запоминать, хотя и старается щеголять знанием деталей и терминологии. Но после очевидной оговорки не было сделано никаких разъяснений. Получается, лидер страны, которая утверждает, что она великая, произносит абсурдные вещи на сверхважную тему и не считает нужным вносить корректировки. По сути, делая и себя тоже рядовым гибридной войны…

* ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство» - организация, запрещенная в России как террористическая.

Приветствую вас дорогой мой читатель. С вами Оксана Манойло. В сегодняшней статье мы с вами поговорим про лож. и не просто лож, а лож в отношениях. Кроме этого, мы постараемся найти выход из этой жуткой ситуации лжи в отношениях.

Мы живем в век высоких технологий и скоростей. За один день может происходить столько событий, что в итоге утренние ситуации к вечеру кажутся неимоверно далекими. И бывает, в суете работы и разных дел, мы очень редко встречаемся с близкими людьми. И забываем порой о чем-то рассказать, что-то случайно недоговариваем, о чем-то сознательно умалчиваем, чтобы не волновать.

Так в отношениях зарождается маленькая ложь. Правильно ли это? Стоит ли такое допускать, и как уберечь свои отношения от суровых последствий закрадывающейся лжи?

Сразу хочется отметить, что в принципе говорить мы можем о лжи в любых отношениях, будь то взаимосвязь между мужем и женой, родителями и детьми, братьями, сестрами и прочими близкими людьми.

Во всех этих случаях малейший обман или да недосказанность может иметь неприятный результат. Но все-таки сохранить родственные отношения обычно бывает проще (не будем сейчас углубляться в сложные ситуации-исключения), чем с тем человеком, с которым ты сама, по своему выбору и желанию, создаешь семью.

Не зря говорят, что родителей не выбирают, так что принимай их такими, как есть. А вот к выбору своей половинки ты имеешь самое непосредственное отношение, поэтому тут что посеешь, то и пожнешь. И если даже самым случайным образом в ваши – надо останавливать ее в самом зародыше, чтобы потом не было мучительно больно.

Отблески прошлых лет

С другой стороны, у каждой из нас есть какие-то истории из прошлого, о которых сейчас не хочется даже вспоминать, а тем более рассказывать. И вот тут мы сталкиваемся с палкой о двух концах.

• Если рассказать, то своей откровенностью можно посеять зерно сомнения в своем партнере. А вдруг и сейчас такое повторится?
• Если умолчать, то не будет ли ложью некоторое искажение фактов. «Ты у меня первый!»?
• Если однажды некая сокрытая подробность из юности выплывет наружу, то не закончится ли все: ты всегда мне лгала, и чего еще я о тебе не знаю?!

Вот и получается, что есть ложь, что ее нет – результат один. Так может лучше солгать, ведь вдруг истина и не вылезет наружу?

Как на самом деле? Как выйти из ситуации, если ложь закралась в отношения?

Так вот если с туманным прошлым еще можно так поступить – как говорится, кто старое помянет – то с настоящим все значительно сложнее. Например, появился на работе новый коллега, домой с ним в одну сторону, а он еще и на машине. И вот дилемма: рассказать ли сразу супругу, что Вас любезно подвозит до дома коллега, или выходить из машины подальше от дома, чтобы не было ненужных вопросов?
Ответ тут однозначный: говорить и сразу! Потому что если умолчать, то Вы автоматически становитесь соучастником преступления, той, кто закладывает первый камешек лжи в отношениях.

Если не с Вашей стороны ложь в отношениях?

А когда наоборот, кажется, что любимый стал что-то скрывать, где-то что-то недоговаривать, как быть? Женщины – существа мнительные, это факт. И нельзя сказать, что факт очень уж хороший. Поскольку даже одну маленькую, случайно закравшуюся каждая из нас может
развить до целой сумасшедшей истории, с зачином, кульминацией и развязкой. Поэтому подозрения супруга в обмане (читать здесь: измене) могут привести к штудированию его телефона, ноутбука, планшета, к проверке всех карманов, к подсчету всех расходов и оценке скорости передвижения с работы домой.

Конечно, многие сейчас посмеются. Я? Проверять карманы и телефон? Да никогда! Может, это и так. Но если появилась неуверенность, что с недавнего времени обосновалась ложь в отношениях, лучше все эти колебания не затягивать.

Не стоит мучиться самой, придумывая свои концепции происходящего, и не всегда стоит делиться подозрениями с мамой или подругами. Ведь в 99% они во весь голос будут утверждать, что истина на Вашей стороне, супруг Вас точно обманывает, и вообще пора брать быка за рога. Короче все опять закончится скандалом с мужем.

В случае подобных терзаний, что точно что-то скрывает любимый,
можете обратиться ко мне за консультацией. Сделаем и расклад и определим, правдивы ли Ваши опасения, почему так случилось и, самое главное , что же делать, чтобы сохранить семью и без потерь вывести ложь из отношений .

Итог один

А вообще обман, какой бы он ни был, большой или маленький, это всегда обман, как ни крути и не утешай себя, что это только один раз. За первой неправдой идет следующая, и так по нарастающей, пока не окажется, что это уже не ложь в отношениях, а отношения во лжи. Это очень красиво звучит для названия любовного романа, но в жизни это худшее, что может случиться. Закон зеркал в нашей жизни.

Берегите свои отношения, говорите друг другу правду и ничего, кроме правды. И вы увидите, что избежать лжи в отношениях значительно проще, чем потом оттуда ее извлекать.

Я, Манойло Оксана - практикующий целитель, коуч, духовный тренер. Сейчас вы на моем сайте.

Закажите у меня вашу диагностику по фото. Я расскажу о вас, о причинах ваших проблем и подскажу наилучшие пути выхода из ситуации.