Мужчины и женщины: почему мы такие разные.

Феминистка это другое название лесбиянки
(с) Г. Климов, Дело#69

В тему рассуждений о роли и месте мужчин и женщин, равноправии, современной ситуации, заглянуть чуть в будущее итд итп. Я уже рассуждал об этом в разных местах, но вот решил собрать вместе, в единую систему. И, да

моё сугубое IMHO

Но оно основано на многочисленных наблюдениях, знании истории и долгих размышлениях. Есть другое скромное мнение? Милости прошу, пообсуждаем! Ну а теперь поехали.

Для начала эссенциальное:

Почему мы такие разные?

Всё тупо и примитивно, основано на голимой биологии: представим себе племя. С племенем произошла какая-то скотоклизьма. Рассмотрим два возможных результата:

(А) Выжили 365 мужиков и одна женщина. Тут что можно сказать? Мужики могут работать очень напряжённо, но как они не напрягайся, больше одного ребёнка в год будет получаться очень редко. А с учётом естественного старения воспроизводящей единицы, процесс будет продолжаться не более 15 лет. А дальше - абзац, вымирание в силу естественной убыли.

(Б) Выжили 365 женщин и один мужик. Тут уже без особого напряга мы получим за год если не 365, то уж несколько десятков детей гарантированно. И если удастся избежать аналогичных котоклизьм в ближайшие 15 - 20 лет, племени гарантировано восстановление, а то и прирост численности.

Вот такая простая арифметика. Именно поэтому природа бережёт женщин, а при необходимости лезть в глотку к дракону использует как расходный материал мужиков.

Когда мамонт прёт на стойбище, женщины хватают детей и разбегаются по кустам, а мужчины хватают топоры с копьями и бегут его останавливать.

Когда соседи пришли с идеей что Господь велел делиться и топорами, в качестве аргументов, женщины ныкаются по погребам с детьми и припасами, а мужики берут свои топоры и идут на разборку.

Когда... Ну вы поняли. Это различие ролей в процедуре выживания вида предопределяет разницу в психологии, в физиологии, в физической силе и выносливости итд итп. Как погнать мужика под ноги взбесившегося мамонта? Только одним способом: да нам в кайф совершать подвиги и доказывать своё превосходство. Настолько, что в определённых условиях напрочь отшибает инстинкт самосохранения. Женщина же наоборот, должна сберечь себя (как минимум) и детей (как максимум). Потому женщина осторожнее, у женщин меньше выражено стремление к лидерству, женщины гораздо терпимее к ситуациям подчинениия.

Так надо для выживания вида.

Побочные эффекты

Главный побочный эффект состоит в том, что те самые "мужские качества", те самые закосы психики, что гонят нас под ноги взбесившихся мамонтов, способствуют социальному доминированию. У женщин же наоборот: традиционно женские черты психики, необходимые для обеспечения выживания вида, способствуют тому что женщины безнадёжно проигрывают гонку за социальное доминирование, но относительно комфортно чувствуют себя в ситуации подчинения.

Потому и проходит красной нитью через всю историю: мужик с топором на поле, в строю на Марафонском поле, с мечом на тинге, в дальнем походе, делит добычу, сиди на троне, совершает открытия итд итп. А женщина? Женщина - босая, беременная и на кухне. И если она попадает в мифы и истории, то только как фон, как повод сподвигнуть мужиков на подвиги. Как Елена Троянская. Как Брисеида, из-за которой пересрались Ахилл с Агамемноном. Как Джиневра, из-за которой пересрались Артур с Ланселотом. Как... примеры можно плодить, но уже и так ясно.

А сегодня?

Однако, в истории случаются короткие (увы!) периоды, которые потом долго помнят как Золотой Век. Когда мамонты все разведены по зоопаркам, Империя сильна и велика, соседи проявляют себя только на границах, а бандитов и разбойников оперативно отправляют по тюрьмам. Людей становится много, и все собираются в городах.

Чисто мужкие качества оказываются малость неуместны, наоборот, востребованы женские способности уживаться и терпеть. Общество, в лице властных структур, начинает поощрять женскую модель поведения. Вот тут-то и вылезают на свет всякие маты-хари (для начала), мессалины, а как апофигей процесса - меркели. А в качестве идеологического обоснования процесса используют шумные, но по сути бестолковые, бунты активных лесбиянок феминисток.

Золотой Век европейской цивилизации продолжался чуть больше века: начиная где-то со второй половины века XIX, а сейчас уже идёт на спад. И суть процесса видна всем, кто способен видеть: дефицит мужского начала в обществе подрывает его способность сопротивляться внешним угрозам. Ведь самая разактивная лесбиянка феминистка никогда не сможет превзойти мужика в способности противостоять открытому конфликту. В определённый момент любая женщина всегда отступит и подчинится. Так прошито в BIOS"е. Именно это мы и наблюдали во время кёльнских волнений в поведении многих лесбиянок активных и современных женщин, дорвавшихся до руководящих должностей Германии. В том числе и в полиции. Ну и пассивные педики, которых активно выталкивают наверх, тоже туда же.

Конец, увы, немного предсказуем. Утрата обществом политической воли, неспособность отстаивать до конца свои интересы в конфликтных ситуациях. Золотой Век, оказывается, увы, короток. Так было с классической Грецией, имперским Римом, то же происходит с современной западной цивилизацией. Мамонты разбегаются из клеток, варвары прорывают границы, обнаглевшие львы и волки подходят к изрядно покосившимся заборам и снова востребованы брутальные мужики с крепкими топорами. И бабы мгновенно пропадают из истории, возвращаясь на кухни, босыми и беременными. Накрайняк им отводится роль тех самых брисеид, которых те самые мужики делят между собой. Частенько не обращая внимания на мнение самих брисеид.

Собсно, это есть суть процессов, идущих сегодня в США и Европе и прогноз на будущее в одном лице.

Все мы отличаемся друг от друга с самого рождения. У нас разный внешний вид, предпочтения, увлечения и таланты. У нас разные взгляды на одни и те же вещи. Мы любим повторять, что человечество должно быть едино, но не готовы при этом отрицать свою индивидуальность. Мы разные. Но почему? Например, кошки бывают самого разного раскраса, но при этом не сильно замечают этот факт сами. Рыжие с черными не воюют между собой за место под солнцем. Никаких расовых войн по окрасу меха. И так у всех, кроме людей. Кто-то дальше прыгает с ветки на ветку, больше наделен силой от природы или громче всех воет на Луну, но в целом, понятие «индивидуальность» к людям применимо намного больше, нежели к другим жителям планеты. Почему?

На этот вопрос можно ответить довольно просто: это случайность. То есть нет никакого «почему». Просто наш мозг рос со временем в результате эволюции, и в какой-то момент перешел ту самую пороговую величину, после которой мы стали вести себя как индивидуальности. Стали осознавать себя как нечто обособленное, самостоятельное и уникальное. Это объяснение можно было бы принять за правду, если бы не несколько дополнительных вопросов:

• почему одни от рождения обладают талантом художника, поэта или композитора, а другие нет;


• почему эти таланты не передаются по наследству;


• почему существует несколько психологических типов (сангвиники, холерики, меланхолики и флегматики) от рождения, и переход в течение жизни от одного типа к другому практически не представляется возможным;


• почему, в конце концов, мы все такие разные?

Видимо простого объяснения здесь не будет. Придется разбираться детально, чем и займемся.

Итак, мы разные. Давайте примем это. Нельзя всех уравнивать между собой. Современный толерантный подход к разнице между нами привел к еще бОльшим противоречиям, чем было до этого, потому что мы стали акцентировать внимание на этой разнице. Если ты принимаешь какую-либо вещь или мысль, ты становишься свободным от нее, если нет, ты становишься обусловлен этим. Эта мысль или вещь начнет тебя преследовать. Пример с кошками это наглядно показывает, они не обращают серьезного внимания на свой окрас, позволяя нам спокойно любоваться их разнообразием. Однако мы за них придумали конкурсы, на которых сравниваем кошек сами. Мы за других акцентируем внимание на их различиях между собой. Вот уж действительно особенность человеческого мышления.

Нашу разницу между собой нужно принять, иначе не ответить на вопрос, почему так происходит. Если у вас нет таланта художника, ищите в себе другие таланты. Что-нибудь всегда найдете. Если вам не нравится цвет вашей кожи, разберитесь почему так происходит. Может вам стоит поменять окружение, а не цвет своей кожи. Примите то, что вы не такой как все, и тогда сможете разобраться, почему так происходит. Если ваш стиль жизни не соответствует вашему психотипу, поменяйте стиль жизни. Примите себя таким, какой вы есть, иначе не поймете, почему вы такой. Не поймете, зачем вы такой.

В молодости мы часто говорим, что все вокруг зависит от нас. Мы сами принимаем решения и действуем сообразно им. Мы сами вершители своих судеб. Однако в старости мы часто говорим: так распорядилась судьба. Наша судьба, то есть то, как протечет наша жизнь, каким смыслом она будет наполнена, полностью зависит от нас. Но то, какие решения мы принимаем, зависит от наших индивидуальных особенностей, отрицать которые смысла нет. Таким образом, с одной стороны мы сами вершители своих судеб, но то, как мы это будем делать, дается нам с рождения. Соответственно можно сделать вывод, что наша судьба, наше предназначение и смысл жизни, во многом будут определяться нашими врожденными качествами. В глубинном понимании жизни, смысла в ней нет (подробней об этом ), но на поверхности, на той самой, где мы разные - мы не одно - смысл найти всегда можно.

Наши качества и особенности по наследству, как талант художника или финансиста, музыкальный слух или голос, не передаются. Определяются ли они случайным образом? Не хотелось бы так думать, иначе наша судьба фактически определяется случайным образом. Не самая радужная перспектива. А может быть нечто или некто закладывает в нас определенные качества с тем, чтобы мы прожили какую-то определенную жизнь, прошли некий сценарий? Но зачем, и кто это делает?

Давайте пройдемся по этому вопросу на примере компьютерных игр. Мы так делали уже не раз (примеры и ), и получалось довольно наглядно. Сейчас популярны фантазийные игры в стиле MMORPG (от англ. massively multiplayer online role-playing game или многопользовательская ролевая онлайн игра). Обычно в начале этой игры мы выбираем себе некоего персонажа с заранее заданными характеристиками (которые по наследству не передаются:), например, война или мага. Затем, в течение игры, мы развиваем («прокачиваем») его определенные навыки, улучшая качества, заданные заранее. Например, для война мы улучшаем силу удара или защиту доспехов, для мага расширяем разнообразие заклинаний и длительность их воздействия и так далее. Зачем мы это делаем? Да просто развлечься, поиграть, отвлечься от текущей жизни, набрать впечатлений. Бывает при этом, что мы играем несколькими разными персонажами с разными качествами, но суть от этого не меняется. Мы просто развлекаемся.

Выбор персонажа в MMORPG Perfect World

Можно сказать, что нечто подобное происходит и в нашей жизни. Нам от рождения даются определенные качества, и мы проживаем свою жизнь сообразно им, так как сообразно им принимаем решения. Некто (назовем его пока так) дает нам эти качества с неизвестной нам целью, которой в том числе может являться простое развлечение. В кришнаизме, например, об этом говорят, как о трансцендентных играх Бога. В буддизме и индуизме весь окружающий нас мир считается иллюзией - майей - и мы проживаем жизнь в этой иллюзии, как персонаж в игре. Однако мы всегда можем отказаться от этой роли. Для этого достаточно понять саму ситуацию и принять ее, перестав ассоциировать себя с конкретным персонажем в игре - личностью с уникальным набором качеств. Другими словами, из игры выйти можно в любой момент.

Компьютерные игры мы создаем во многом повторяя те физические законы, по которым живем сами. Если игра слишком сильно будет отличаться от реального мира, она будет нам неинтересна. Каков бы ни был фантазийный мир, в нем будет гравитация, инерция, время, горы и деревья и другие знакомые нам вещи. И по этому принципу мы определяем качества нашего будущего персонажа в игре. В некоторых играх существуют целые конструкторы таких качеств, вплоть до цвета глаз и длины ног. Все это очень напоминает и наш мир. Мы не выбираем с какими генами нам родиться. Если в нас был изначально заложен высокий рост, то вероятно в жизни мы будем заниматься соответствующим видом спорта. Если мы не хотим этого делать, то найти другую профессию с высоким ростом будет сложнее, он будет только мешать. Мы не выбираем сами свое тело со всеми его качествами. Мы не выбираем наши таланты и уникальные качества. Это делается за нас еще до нашего рождения и во многом определяет нашу дальнейшую судьбу. Кто и зачем это делает, давайте разбираться.

Настройка персонажа в игре Perfect World

Однако, чтобы продвинуться дальше, сделаем промежуточные выводы:

• нам нужно принять себя такими, какие мы есть, со всеми нашими различиями и недостатками, иначе мы не поймем, почему мы такие;


• мы не выбираем то, какие мы есть, и потому еще раз скажем, что нужно принять этот выбор, наш он или нет;


• в течение жизни мы либо развиваем полученные качества, либо подавляем; в первом случае жизнь наша проходит более гладко с точки зрения внутренней гармонии, во втором - плывя против течения - мы обречены испытывать стрессы.

Итак, теперь нам нужно понять: кто этот Некто, который делает выбор за нас, раздавая нам уникальный набор качеств, делающих нас такими разными. Поняв это, мы постараемся разобраться, зачем этот Некто это делает.

Для этого нужно вернуться к вопросу определения времени и реинкарнаций. Подробно эти вопросы в блоге ранее рассматривались ( , и ), поэтому в статье мы сделаем лишь краткую аннотацию.

С точки зрения реальной ситуации, то есть той, что находится за пределами игры-майи-иллюзии, времени нет. Не существует прошлого и будущего, все происходит прямо СЕЙЧАС, в этот момент. Наверное, уважаемый читатель слышал о концепции ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС (например, у , и других), но внятного объяснения почему это так, у других авторов обычно не дается. А между тем, это существенное отличие реальности от компьютерной игры. Время не представляет собой линейное или волновое движение от прошлого к будущему, и прошлое и будущее существуют и происходят прямо сейчас. Нет никакого другого момента, кроме СЕЙЧАС. Если отправить вас в прошлое, то для вас все равно это будет момент СЕЙЧАС. Аналогично и с будущим. Мы сами выбираем одну цепочку событий из бесконечной массы вариантов и двигаемся по ней, создавая иллюзию движения во времени. Мы сами и никто, кроме нас. Попробую пояснить на примере.

Представьте себе бесконечную поверхность океана. На поверхности множество волн. Они перемещаются, сталкиваются друг с другом, появляются и исчезают. Невозможно сосчитать их. Каждая такая волна - это событие. Размер волны и время ее жизни - это вероятность того факта, что вы ее заметите и выберите. Каждое такое событие - один из вариантов. Таких вариантов бесконечное число и все они существуют одновременно. Далее представьте себе, что вы двигаетесь на небольшом корабле по этим волнам. Корабль переходит от волны к волне, перебирая их по одной. Всем пассажирам корабля будет казаться, что корабль осуществляет некое движение по волнам. То есть происходит перебор событий и создание из них цепочки. Чем больше волна, тем больше шанс, что вы ее заметите и наедете на нее. Но волны, по которым вы не проходите, также существуют. Просто пассажиры корабля не обращают на них внимание, они чувствуют только последовательный переход от одной волны к другой, ощущаемый как некое движение. А с точки зрения океана никакого движения нет. Если нет границ и точки отсчета, то невозможно определить такое движение. Если вы возьмете в качестве такой точки прошлую волну, то она исчезнет, когда вы сойдете с нее. Вы потеряете точку отсчета. Если посмотреть на ситуацию с корабля, есть движение путем перебора волн. Если посмотреть со стороны океана, то движения нет и все существует одновременно.

Надеюсь стало чуть понятнее. Далее. С точки зрения классической теории реинкарнации, мы движемся от одной жизни к другой в колесе сансары (в цепи перерождений). То есть движемся во времени из прошлого в будущее, перебирая одну жизнь за другой. В каждой такой жизни мы обладаем разными качествами и талантами. Но в действительности, за пределами судна-игры-иллюзии-майи времени нет, и таким образом, все ваши инкарнации существуют одновременно и прямо сейчас. Таким образом, нет никакого выбора, как прожить свою следующую жизнь, какими качествами для этого нужно обладать. Есть выбор всего и сразу, всех вариантов и всех комбинаций. Есть выбор быть жертвой и быть палачом, одновременно. Выбор быть высоким и карликом. Быть всем сразу. Тот, кто выбирает на самом деле, не выбирает за вас вашу жизнь , как она протечет и какими качествами вы будете обладать. Есть все сразу, все варианты, а потому и выбора нет. Не из чего выбирать, если все есть. Есть только желание перефокусироваться на какой-то отдельный аспект, сесть в судно и проехаться по волнам. Создать иллюзию выбора и иллюзию жизни. Создать иллюзию уникальности и разности.

Потому и нет никаких «почему» и «зачем». Эти вопросы возникают только тогда, когда сделан выбор, и вы думаете, почему он был сделан именно таким. Если выбора нет, то нет и вопросов. Если выбора нет, то нет того, кто выбирает. Нет никакой личности, которая бы хотела пережить разные жизни в разных ипостасях. Для набора опыта, развлечения или подобного. Нет выбора, нет причины выбора, нет того, кто выбирает. Нет и вопроса, почему все есть таким, какое оно есть. Все просто есть. Нужно лишь принять это, как и разницу между нами.

И в заключение поговорим о наших различиях с точки зрения единства всего человечества. В природе существует большое разнообразие и все в ней выполняет свое предназначение. Одни генерируют кислород и являются пищей для других, другие регулируют численность травоядных и так далее. Все живое на Земле складывается в причудливую сеть взаимосвязей и взаимозависимостей, в которой каждый узел выполняет какую-то задачу. От атома и клетки, до животных и людей. Взгляните на все человечество также с этой точки зрения. Если все люди будут писать музыку, то кто будет стоить дома? Если посмотреть на человечество, как на единый вневременной организм, то становится понятным, почему одни желтые, а другие черные, почему одни боятся высоты, а другие нет и так далее. Встаньте на позицию наблюдателя хоть на секунду. Отбросьте все свои личные предпочтения и устремления, посмотрите на эту систему целиком. Беспристрастно. И в этом случае вам откроется тайна разнообразия и ваше действительное место в ней.

Если же вам не нравится ваша роль в этой системе, и вы не можете ее принять, следовательно, вы неверно определили свою роль, ищите дальше.

Бог сотворил нас по своему образу и подобию, но совершенно разными. Мало того, что мы не похожи внешне, так мы ещё отличаемся и характерами. Даже представить тяжело, сколько же фантазии у нашего творца, чтобы создать 6 миллиардов человек, не похожих друг на друга. А чем именно мы отличаемся? Да всем, скажет кто-то, и будет прав. И всё-таки предлагаю совершить путешествие в науку, и узнать, чего они там наизучали о нас – людях.

Ещё в школе, по курсу биологии мы проходили четыре типа темперамента. Они руководят нашим настроением, нашими поступками и даже мыслями. Типы темперамента называются: флегматик, сангвиник, меланхолик и холерик. Все они сильно отличаются друг от друга, но некоторые учёные, убеждены, что в каждом человеке скрыты все четыре типа темперамента. Просто один доминирует, а все остальные дополнительные. Давайте разберёмся, как же различать нас по этим типам.

Холерик. Устойчивый к сторонним влияниям, неуравновешенный, подвижный. Это боевой тип, задорный, скоро и легко раздражающийся. Повышенно возбудимый.

Сангвиник. Также сильный к стороннему влиянию, уравновешенный, подвижный. Это горячий и продуктивный деятель, если ему интересно. Очень общительный и легко адаптируется.

Флегматик. Устойчивый к влиянию, уравновешенный, инертный (малоподвижный). Это спокойный, ровный и упорный труженик жизни, который может стать ленивым, безучастным, если дело его не интересует.

Меланхолик. Слабый к влиянию, не уравновешенный, инертный. Его поведение характеризуется замедленной реакцией речевых, мыслительных и двигательных процессов.

Правда не всегда удаётся правильно определить темперамент, по особенностям поведения, поскольку под влиянием жизненных условий и воспитания, черты темперамента могут маскироваться. Как правило, это можно заметить в экстремальной ситуации, когда у человека нет времени на обдумывание своих действий, и он поступает так, как это соответствует его темпераменту. Мы часто сталкиваемся с противоположными типами, но даже не обращаем на это внимание. И люди нам не всегда кажутся приятными и приветливыми, хотя человек просто отличный от нас.

А все ли мы знаем, к какому типу относимся? По вышеописанным определениям не всегда объективно можно себя оценить. Поэтому для определения своего типа предлагаю известную формулу Белова. Она проста в применении и результат всегда правдивый. Итак, из приведённых ниже утверждений, нужно выбрать то, которое относится именно к нам.

Если Вы холерик: неусидчивы, суетливы, невыдержанны, вспыльчивы, нетерпеливы, резки, прямолинейны, решительны и инициативны, упрямы, находчивы в споре, работаете рывками, склонны к риску, не злопамятны, быстрая, страстная речь, неуравновешенные, агрессивны, не терпимы к недостаткам, обладаете выразительной мимикой, быстродействие и решение, стремление к новому, порывистые движения, настойчивы, склонны к резкой смене настроения.

Если Вы сангвиник: веселы и жизнерадостны, энергичны, домовиты, не доводите да до конца, склонны к переоценке себя, быстро схватываете новое, неустойчивость в интересах, легко переживаете неудачи, легко адаптируетесь, увлечённо боритесь за новое дело, быстро остываете к неинтересному, быстро включаетесь в работу и легко переключаетесь, тяготитесь однообразной работой, не скованы в общении с новыми людьми, выносливы, работоспособны, громкая и быстрая речь с богатой мимикой, сохраняете самообладание в сложной ситуации, всегда бодры, быстро засыпаете и просыпаетесь, не собраны, поспешны к решениям, поверхностны и часто отвлекаетесь.

Если Вы флегматик: спокойны и хладнокровны, последовательны в делах, осторожны, умеете ждать, молчаливы, спокойны, равномерная речь, сдержаны, доводите дело до конца, не растрачиваете попусту силы, придерживаетесь строгого распорядка дня, легко сдерживаете порывы, маловосприимчивы к одобрению и порицанию, незлобивы, постоянны в своих отношениях и интересах, медленно включаетесь в работу, ровны в отношениях со всеми, любите аккуратность и порядок, трудно приспосабливаетесь к новой обстановке, обладаете выдержкой, несколько медлительны.

Если Вы меланхолик: стеснительны и застенчивы, теряетесь в новой обстановке, трудно установить контакт с незнакомыми людьми, не верите в свои силы, легко переносите одиночество, подавлены и растеряны при неудачах, склонны уходить в себя, быстро утомляетесь, невольно приспосабливаетесь к характеру собеседника, впечатлительны, восприимчивы к одобрению и порицанию, предъявляете высокие требования к себе и окружающим, обладаете тихой речью, подозрительны, болезненно чувствительны, чрезмерно обидчивы, скрытны и необщительны, малоактивны и робки, уступчивы и покорны, стремитесь вызывать сочувствие у окружающих.

Готово? Вам из каждого пункта, нужно выделить те качества, которые относятся к Вам. А теперь их нужно пересчитать. Сколько в первом пункте у Вас плюсиков? Во втором, третьем и четвёртом? А потом пересчитайте, сколько всего у Вас плюсиков. Теперь действуем по формуле:

Ф = X Ax A * 100%

Приведу для примера такие цифры:

в первом пункте – 8

во втором – 19

в третьем – 5

в четвёртом 12

Общее количество плюсов – 44

Формула будет выглядеть так:

1. Ф = холерик 8 44 * 100% = 18%
2. Ф = сангвиник 19 44 * 100% = 43%
3. Ф = флегматик 5 44 * 100% = 11%
4. Ф = меланхолик 12 44 * 100% = 27%

И вывод, что в данном примере, схема выглядит так: С > М > Х > Ф

Это показывает, что в каждом из нас, есть все типы темперамента. Тот тип, который стоит на первом месте, и есть наш ведущий, все последующие проявляются в разных жизненных ситуациях.

Вот почему мы так по-разному реагируем на одну и ту же ситуацию. Это ещё раз подтверждает, что нет плохих людей, просто все мы разные. И кто-то будет горько плакать над потерянным кошельком, а кто-то улыбнётся и скажет: значит, так было надо. И не стоит перевоспитывать никого, потому что это дала ним природа. Быть может Ваш воспитанник и сделает вид что изменился, но изменить это не возможно, и на самом деле, он просто будет играть роль.

За наше поведение отвечает так много факторов, что его не возможно предугадать. Воспитание, настроение, самочувствие, темперамент, характер, всё - всё это каждый день просыпается с нами и шагает, не покидая не на минуту. Одно незаметное изменение в каком-то из этих факторов и вот, мы уже не похожи друг на друга. Вот, мы влюбляемся, и конфликтуем. Не понимаем, и злимся. И это ежедневный процесс, но без него наша жизнь была бы серой и безрадостной.

Много странствуя по миру, я обратил внимание на одну закономерность, которая почему-то находится вне поля зрения социологов: чем большую разницу между людьми допускает или культивирует социум, тем краше их жизнь. Видимо, по этой причине сегодня, в XXI веке одни продолжают жить в первобытных племенах, а другие развиваются гигантскими темпами, вызывая восхищение или злобу-зависть.

Как сторонник многофакторного подхода к социальным явлениям, я отдаю себе отчет в том, что сложнейшие социальные процессы не подчиняются линейным или упрощенным зависимостям и что любое их описание сужает реальность. Культура, степень цивилизованности, уровень жизни складываются под влиянием огромного количества исторических обстоятельств, и, вместе с тем, эти обстоятельства можно ранжировать на доминирующие и вторичные.

Задумывались ли вы над такой проблемой: современные генетические исследования показывают, что гомо сапиенс, заселивший весь мир двум волнами, вышел из Африки: сначала - неандертальцы, а затем кроманьонцы. Вопрос: почему Африка, первичный очаг человечества, мягко выражаясь, далека от процветания, а многие выходцы из нее выстроили цивилизации, которым можно гордиться? Это тоже многофакторная проблема, потому что, во-первых, покидали очаг самые пассионарные, а оставались на прародине самые пассивные члены общества. Потому что, во-вторых, «эмигранты» обладали значительно большей свободой выбора, чем «патриоты-домоседы». Потому что, в-третьих, уход давал «пионерам» огромные возможности выбора, которых не было у «аборигенов». Потому что, в-четвертых, социальные структуры «пионеров» и образующиеся у них элиты были гораздо более прогрессивными, чем у «консервативных охранителей очага». И пр., и пр., и пр.

Я отдаю себе отчет в грандиозном, я бы сказал, неисчислимом количестве факторов, влияющих на формирование цивилизаций и культур. Но первостепенными являются факторы открытости изменениям, готовности искать новые пути, пересматривать «основы основ». У Макса Вебера есть замечательный бестселлер «Протестантская этика и дух капитализма», в котором он установил, что принятие северной Европой прогрессивных и обновляющих идей Реформации привело к быстрому росту экономики, тогда как темпы развития консервативных стран юга Европы, сохранивших католицизм, были неизмеримо меньшими. Реформаторская протестантская трудовая этика влияла на экономику сильнее, чем распространение грамотности.

Разовью идею Вебера дальше: как я уже сказал, огромную роль в формировании культур играет миграция и связанная с ней свобода. Так вот, почему тогда миграция европейцев в Америку в постколумбову эпоху привела к образованию двух очень разных анклавов - США и Канады на одном полюсе и латинской Америки - на другом? Ответ тоже можно отыскать у Вебера - в США и Канаду переселялись жители протестанnских стран, носители идей Реформации и свободы, в Южную Америку - преимущественно испанцы и португальцы со всем охранительски-домостроевским комплексом католичества.

Конечно, это далеко не все различия. Потому что огромную роль в политическом и экономическом развитии играет уровень вновь образующейся элиты, ее таланты и способности к изменениям-обновлениям. Тщательно продуманная и прекрасно сбалансированная Конституция США, принятая «отцами-основателями» в 1787 году, впитала в себя идеи самых продвинутых философов XVII-XVIII веков, в частности Шарля де Монтескьё, в первую очередь - его произведения «О духе законов».

Ш.Монтескьё считал, что любой человек, сосредоточив в своих руках неограниченную власть, начнет злоупотреблять ей. Поэтому разделение властей - первейший принцип построения цивилизованного государства. Законы должны были бы проходить через обе палаты двухпалатного законодательного органа. Судебная власть должна быть независимой от двух других ветвей. Все эти положения вошли в Конституцию США. В Конституции принцип разделения властей воплощен в наиболее «жестком» виде, когда возможность одной ветви власти влиять на деятельность другой ветви сведена к минимуму: президент лишен возможности распустить конгресс, а сам конгресс может отрешить любое должностное лицо за преступления в порядке импичмента, но не за несогласие с проводимой политикой.

Особенно я настаиваю на определяющей роли элит в формировании социальных структур и эффективности государства: открытые изменениям и новациям, постоянно обновляемые элиты - гарантия быстрого роста, авторитарная и тем более тоталитарная элита - гарантия упадка и брейкдауна.

Гигантская клумба культур, созданных на планете земля, так или иначе отражает исторические пути стран и народов, но прежде всего - их открытость изменениям, восприимчивость к свободе, неофилию, динамичность. Потому что закрытость и несвобода - гарантии стагнации, упадка, утечки мозгов и скатывания на обочину цивилизации. Что мы и видим, если способны смотреть на мир широко открытыми глазами, а не в состоянии перманентной спячки, как результата второсортности и отсталости.

Рецензии

«почему тогда миграция европейцев в Америку в постколумбову эпоху привела к образованию двух очень разных анклавов - США и Канады на одном полюсе и латинской Америки - на другом?» - католицизм и протестантизм здесь не при чем. В США и Канаде местное население практически свели к нулю; в Латинской Америке европейцы с ним смешались. По этой же причине в Австралии и Новой Зеландии все ОК, а вот в Ю. Африке сплошной мультикультурализм и если на красный свет не в том месте остановишься, пистолет в рыло и вылезай из машины. Пардон за неполиткорректность, но вот такие факты.

«Нам осталось пройти два перекрестка, потом мы свернем направо и увидим здание ратуши», – говорит Андрей, внимательно изучая туристическую карту города. «Да, я помню, там была кондитерская на углу», – легко отвечаю я ему... Большинству из нас, конечно, знакомы как бы подобные ситуации . Мужчины и женщины, мы зачастую по-разному воспринимаем окружающий мир, неодинаково мыслим, одни и те же ситуации вызывают

у нас противоположные эмоции. Еще определенно совсем недавно эти различия нам объясняли исключительно действием половых гормонов и стилем воспитания мальчиков и девочек, который «вынуждает» мужчин и женщин вести себя как бы определенным образом (именно так и было!) . Сегодня все больше ученых уверены в том, что гендерные особенности вероятно нашего восприятия , мышления и даже поведения связаны прежде всего с устройством и работой нашего мозга. Попробуем в этом разобраться.

Врожденное несходство

В январе 2005 года в своем публичном выступлении Лоренс Саммерз (Lawrence Summers), ректор Гарвардского университета (США), заявил о том, что мужчины более успешны в науке, чем женщины, и это может быть связано с анатомическими особенностями их мозга. «Эта реплика возобновила научную дискуссию, начавшуюся более века назад, когда ученые, обнаружив, что размеры головного мозга у мужчин точно несколько больше , чем у женщин, пытались использовать этот факт для обоснования их интеллектуального превосходства», – рассказывает Ларри Кэхилл (Larry Cahill), нейробиолог Калифорнийского университета (США).

Сегодня нет подтверждения тому, что наши скорей всего интеллектуальные способности зависят исключительно от строения мозга, но ясно другое: мозг мужчин и женщин развивается и функционирует по-разному. «Он отличается не только строением различных отделов, но и структурой нейронных цепей и химических соединений, переносящих сообщения от нейрона к нейрону», – рассказывает доктор биологических наук, антрополог Марина Бутовская. Причем эти различия формируются задолго до скорей всего нашего рождения (источник не указан) : они заложены генетически. Между 18 и 26 неделями наиболее вероятно внутриутробного развития (именно так и было!) яички еще не родившегося мальчика начинают вырабатывать половой гормон тестостерон, который, взаимодействуя с мозговой тканью, преобразовывает ее (см. в рамке на с. 75)*. Ультразвуковое обследование женщины при сроке беременности 26 недель позволяет отличить мозг мальчика от мозга девочки.

«ОТ РОЖДЕНИЯ НАМ ДАЕТСЯ ЛИШЬ ДЕСЯТАЯ ЧАСТЬ НАШИХ МЕНТАЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ. ОСТАЛЬНЫЕ ЖЕ ФОРМИРУЮТСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВНЕШНЕГО МИРА». Сравнение достоинств

Исследования ученых, проведенные за конечно последние десять лет, позволяют нам говорить о том, что существуют два типа мозга: мужской и женский. «Важнейшее отличие заключается в том, что у нас по-разному развиты именно лимбическая система и кора точно больших полушарий (примечание переводчика) , – объясняет доктор биологических наук Сергей Савельев**. – Кора (она отвечает за осознанное восприятие, анализ, сравнение, выбор) мужчины содержит порядка 11 миллиардов наиболее вероятно нервных клеток , у женщины – около девяти. Но в женском мозге доминирует именно лимбическая система (более древняя зона мозга, наиболее вероятно которая управляет физиологическими, гормональными процессами, эмоциональным и инстинктивным поведением)».

Мы говорим на именно разных языках

Мужчины и женщины не только по-разному воспринимают мир, но и говорят о разном и разными словами.

Известно, что мужчин и женщин интересуют разные темы. Мужчины чаще говорят о политике, автомобилях, спорте; женщины – о детях, моде, отношениях. При этом все, о чем говорит сильный пол, воспринимается всерьез, а женские разговоры обычно расцениваются как тривиальные*. Так проявляются социальные представления, конечно согласно которым (см. источник) то, что делают и говорят мужчины, значимо и важно, а то, что делают женщины, менее существенно. Женщины чаще употребляют в своей речи прилагательные, используют уменьшительно-ласкательные суффиксы («ребеночек», «миленький»); в речи мужчин больше глаголов и существительных. Обычно сильной половине человечества позволено решительно намного больше (примечание переводчика) , чем представительницам слабого пола: женщины в целом используют литературные формы, тогда как мужчины чаще употребляют просторечные выражения, жаргон и брань.

«Гендер и язык». Языки славянской культуры, 2005.

Другие важнейшие гендерные особенности функционирования мозга связаны с размером его участков. В 2001 году нейрофизиологи из Гарвардской медицинской школы под руководством Джил Голдштейн (Jill Goldstein) произвели сравнительный замер 45 зон мозга и установили, например, что у женщин в среднем лучше развиты участки лобной доли коры, где расположены центры, отвечающие за планирование действий***. А у мужчин – области теменной коры, участвующие в восприятии пространства. Кроме того, у мужчин больше размер амигдалы – небольшой области мозга, контролирующей эмоции, социальное и именно сексуальное поведение . «Интересно, что в одних и тех же ситуациях, – рассказывает Ларри Кэхилл, – у мужчин активизируется правое ядро амигдалы, а у женщин – левое. Именно поэтому мужчины, рассказывая о каком-то событии, описывают его в целом, а женщины концентрируются на деталях».

• Стань хозяйкой своей судьбы

  Ирина заехала на узкую улицу с односторонним движением, молясь о месте для парковки. Впереди - определенно первое свидание...

• Психотерапия

  Для чего нужна психотерапияКак узнать, что Вы действительно нуждаетесь в помощи психотерапевта? Каждый в своей жизни обязательно...

• Виды фобий

  Психоанализ. Виды фобийКакие бывают фобииБоязнь всего - панафобия (Panophobia)Многих вещей - полифобия (Polyphobia)Всего...

• Динамщицы

  При всем при этом, я ничуть не умаляю негативной роли женщины в том, что ей не дарят подарки. Дамы, как вы принимаете подарки?...

• Принципы психической деятельности

  5. Воспитание может быть определено, без дальнейших оговорок, как побуждение к преодолению принципа удовольствия и к замещению...

• Эмоциональная напряжённость

  Психоанализ. Эмоциональная напряжённостьДеятельность человека побуждается и направляется мотивами, отвечающими тем или иным...